Gastrostomía endoscópica percutánea indicaciones clínicas

Palabras clave: Gastrostomía, Alimentación por sonda, Nutrición entera, Tubos de alimentación gástrica, Intubación, Gastrointestinal, Cuidado de enfermera, Complicación

Resumen

Numerosos trastornos menoscaban o disminuyen la capacidad del paciente para tragar pueden beneficiarse de una colocación de la sonda PEG. Esta es considerada la técnica de alimentación electiva si un sistema digestivo funcional está presente. La alimentación PEG ha demostrado consistentemente ser más eficaz y seguro de la alimentación por sonda nasogástrica, después de haber también reemplazado técnicas de gastrostomía quirúrgicos y radiológicos para la alimentación a largo plazo. PEG se considera un procedimiento mínimamente invasivo para asegurar una fuente adecuada para la nutrición enteral en pacientes institucionalizados y en el hogar. Las condiciones crónicas asociadas con riesgo de desnutrición y beneficio disfagia de colocación PEG: trastornos neuro-muscular degenerativos, un cuerpo creciente de evidencia apoya las ventajas de tubos PEG en pacientes con cáncer de cabeza y cuello y en una amplia gama de situaciones en pediátrica. Se discute la seguridad de la colocación PEG bajo medicación antitrombótica. Si bien la profilaxis antibiótica reduce las tasas de infección de la herida periostomal, soluciones de cotrimoxazol administradas a través de un catéter recién insertado constituye una alternativa a los antibióticos intravenosos. La alimentación temprana (3-6 horas) después de la colocación PEG apoya firmemente en evidencias de seguridad, además, resultando en costes reducidos y estancias hospitalarias. Las complicaciones de la PEG son poco frecuentes y la mayoría de los cuidados de enfermería impidieron ser apropiados. La alimentación PEG proporciona el acceso más valioso para la nutrición en pacientes con un sistema gastrointestinal funcional. Su alta eficacia, seguridad y coste reducido subyacen creciente popularidad en todo el mundo.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

María Verónica Crespo Zamora
Médico; Investigadora Independiente; Guayaquil, Ecuador
Isis Natali Parrales Vidal
Médico; Investigadora Independiente; Guayaquil, Ecuador
Genesis Carolina Romoleroux Uquillas
Médico; Investigadora Independiente; Guayaquil, Ecuador
Jonathan Steven Coello Vergara
Médico; Investigador Independiente; Guayaquil, Ecuador

Citas

Blomberg, J., & Lagergren, P. (2010). Novel approach to antibiotic prophylaxis in percutaneous endoscopic gas-trostomy (PEG): Randomised controlled trial. BMJ , 241.

Bolívar, J. (2015). Investigación Documental. México. Pax.

Cady, J. (2017). Nutritional support during radiotherapy for head and neck cancer: The role of prophylactic feeding tube placement. Clin J Oncol Nurs , 875-80.

Castro, J. (2016). Técnicas Documentales. México. Limusa.

Davila, A. (2015). Concepto de terminos cientificos. Caracas: Oasis.

Eleftheriadis, E., & Kotzampassi, K. (2011). Percutaneous endoscopic gastrostomy after abdominal surgery. . Surg Endosc, 213-6.

Fröhlich, T., & Richter, M. (2015). Review article: Percutaneous endoscopic gastrostomy in infants and children. Aliment Pharmacol Ther, 788-801.

Gomes, C. J., Lustosa, S., & Matos, D. (2012). Percutaneous endoscopic gastrostomy versus nasogastric tube feeding for adults with swallowing disturbances. . Cochrane Data-base Syst Rev.

Grant, J. (2003). Percutaneous endoscopic gastrostomy. Initial placement by single endoscopic technique and long-term follow-up. .Ann Surg, 168-74.

Publicado
2020-03-14
Cómo citar
Crespo Zamora, M. V., Parrales Vidal, I. N., Romoleroux Uquillas, G. C., & Coello Vergara, J. S. (2020). Gastrostomía endoscópica percutánea indicaciones clínicas. RECIMUNDO, 4(1(Esp), 219-228. https://doi.org/10.26820/recimundo/4.(1).esp.marzo.2020.219-228
Sección
Artículos de Revisión

Artículos más leídos del mismo autor/a