DOI: 10.26820/recimundo/7.(1).enero.2023.55-62

URL: https://recimundo.com/index.php/es/article/view/1913

EDITORIAL: Saberes del Conocimiento

REVISTA: RECIMUNDO

ISSN: 2588-073X

TIPO DE INVESTIGACIÓN: Artículo de revisión

CÓDIGO UNESCO: 32 Ciencias Médicas

PAGINAS: 55-62

Ecacia de la activación del hipoclorito de sodio mediante el uso de

ultrasonido sónico y ultrasónico. Revisión Bibliográca

Efﬁcacy of sodium hypochlorite activation by using sonic and ultrasonic ultrasound.

Bibliographic review

Proposta de revitalização urbano-arquitectónica na zona de inﬂuência do parque de

blocos La Atarazana, Guayaquil - Equador

Lissete Katherine Bucay Ati

; Luis Ernesto Arteaga Aizprua

; Rolando Fabricio Dau Villafuerte

;

María Belén Salazar Lazo

RECIBIDO: 02/12/2022 ACEPTADO: 26/01/2023 PUBLICADO: 25/02/2023

1. Especialista en Endodoncia; Odontóloga; Universidad de Guayaquil; Guayaquil, Ecuador; lissete.bucaya@ug.edu.ec;

https://orcid.org/0009-0008-3971-2474

2. Especialista en Periodoncia e Implantología Oral; Odontólogo; Universidad de Guayaquil; Guayaquil, Ecuador; luis.

arteagaa@ug.edu.ec; https://orcid.org/0009-0004-4120-8892

3. Especialista en Rehabilitación Oral; Odontólogo; Universidad de Guayaquil; Guayaquil, Ecuador; rolando.dauv@

ug.edu.ec; https://orcid.org/0000-0002-9519-2257

4. Máster Universitario en Periodoncia Avanzada; Odontóloga; Universidad de Guayaquil; Guayaquil, Ecuador; mariabe-

len.salazar@ug.edu.ec; https://orcid.org/0009-0004-1279-9523

CORRESPONDENCIA

Lissete Katherine Bucay Ati

lissete.bucaya@ug.edu.ec

Guayaquil, Ecuador

RESUMEN

La activación ultrasónica es la más utilizada actualmente durante la práctica endodóntica, posee un efecto

vibratorio con rangos que oscilan los 25 a 30 kHz, generando de esta forma nodos y antinodos contra las pa-

redes de los conductos. Por lo que se ha postulado que, la activación ultrasónica es mejor que la activación

sónica para la remoción tanto de material orgánico como inorgánico. La presente investigación contiene infor-

mación de revisión bibliográﬁca de tipo documental. La técnica para la recolección de datos está constituida

por materiales impresos y electrónicos estos últimos como Google Académico, Scielo, PubMed, entre otros.

A pesar que la activación ultrasónica tiene una mayor aceptación que la sónica, existen múltiples estudios

donde no se encuentran diferencias signiﬁcativas en cuanto a cual técnica es mejor, lo que va a depender

de muchos factores como el tipo de pieza dental, su manipulación, para que tipo de patología se va a utilizar,

entre otras, lo que sugiere que hay que seguir realizando estudios experimentales para determinar con una

mayor precisión cual método de activación es mejor o deﬁnitivamente si ambos lo son.

Palabras clave: Hipoclorito, Sodio, Irrigación, Ultrasonido, Sónico.

ABSTRACT

Ultrasonic activation is currently the most widely used during endodontic practice, it has a vibratory effect with

ranges ranging from 25 to 30 kHz, thus generating nodes and antinodes against the canal walls. Therefore,

it has been postulated that ultrasonic activation is better than sonic activation for the removal of both organic

and inorganic material. This research contains documentary bibliographic review information. The technique

for data collection is made up of printed and electronic materials, the latter such as Google Scholar, Scielo,

PubMed, among others. Despite the fact that ultrasonic activation is more widely accepted than sonic, there

are multiple studies where no signiﬁcant differences are found as to which technique is better, which will de-

pend on many factors such as the type of dental piece, its handling, for which type of pathology is going to be

used, among others, which suggests that experimental studies must continue to be carried out to determine

with greater precision which activation method is better or deﬁnitively if both are better.

Keywords: Hypochlorite, Sodium, Irrigation, Ultrasound, Sonic.

RESUMO

A activação ultra-sónica é actualmente a mais utilizada durante a prática endodôntica, tem um efeito vibratório

com intervalos de 25 a 30 kHz, gerando assim nós e antinódios contra as paredes do canal. Portanto, foi pos-

tulado que a activação ultra-sónica é melhor do que a activação sónica para a remoção tanto de material or-

gânico como inorgânico. Esta pesquisa contém informação de revisão bibliográﬁca documental. A técnica de

recolha de dados é constituída por materiais impressos e electrónicos, estes últimos como o Google Scholar,

Scielo, PubMed, entre outros. Apesar de a activação ultra-sónica ser mais amplamente aceite do que sónica,

existem múltiplos estudos onde não se encontram diferenças signiﬁcativas quanto a qual a técnica é melhor,

o que dependerá de muitos factores, tais como o tipo de peça dentária, o seu manuseamento, para que tipo

de patologia vai ser utilizado, entre outros, o que sugere que os estudos experimentais devem continuar a ser

realizados para determinar com maior precisão qual o método de activação que é melhor ou deﬁnitivamente

se ambos são melhores.

Palavras-chave: Hipoclorito, Sódio, Irrigação, Ultra-som, Sonic.

RECIMUNDO VOL. 7 N°1 (2023)

Introducción

En 1820, el conocido químico y farmacéuti-

co francés Antoine Germain Labarraque ad-

quirió el porcentaje de 2.5% de cloro activo

combinado con hipoclorito de sodio, el cual

fue recomendado, a partir de ese enton-

ces para tratar enfermedades infecciosas

y ﬁebres puerperales. Obtuvo gran acep-

tación como desinfectante tras los estudios

de laboratorio de Pasteur y Koch, a ﬁnales

del siglo XIX. Formalmente, el hipoclorito

de sodio al 0.5% y al 0.6%, se introdujo por

Henry Dakin Alexis Carrel durante la Primera

Guerra Mundial como antiséptico en heridas

infectadas; producto de las investigaciones

de Dakin y Carrel, los compuestos de cloro

empezaron a utilizarse en cirugía, medicina

y odontología, teniendo como ventaja el bajo

costo de este. Castelo cita al autor Walker, el

cual, en el 1936, introdujo la aplicación del

NaOCl para la irrigación del sistema de con-

ductos. (Rivas & Candelario Zayas, 2020)

A pesar de las características antes men-

cionadas, se ha sugerido la necesidad de

activación del NaOCl durante los protoco-

los de irrigación, para favorecer la propa-

gación del irrigante a través de toda la red

del sistema de conductos radiculares, y

además permitir la disociación del bioﬁlm

bacteriano, así como remover los desechos

inorgánicos acumulados durante de la ins-

trumentación mecánica. Diferentes meca-

nismos manuales, sónicos y ultrasónicos se

han desarrollado con el objetivo de activar

al irrigante. La activación ultrasónica es la

más utilizada actualmente durante la prácti-

ca endodóntica, posee un efecto vibratorio

con rangos que oscilan los 25 a 30 kHz, ge-

nerando de esta forma nodos y antinodos

contra las paredes de los conductos. Por lo

que se ha postulado que, la activación ul-

trasónica es mejor que la activación sónica

para la remoción tanto de material orgánico

como inorgánico. (Bravo-Díaz et al., 2022)

La introducción del ultrasonido como auxi-

liar en el tratamiento de los conductos ra-

diculares ha suscitado un gran interés, a

EFICACIA DE LA ACTIVACIÓN DEL HIPOCLORITO DE SODIO MEDIANTE EL USO DE ULTRASONIDO SÓNI-

CO Y ULTRASÓNICO. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

pesar de ser controvertido. Aunque no pre-

senta eﬁciencia comprobada en la etapa de

preparación mecánica del sistema de con-

ductos radiculares por no permitir un control

adecuado de la instrumentación al someter

al diente a perforaciones y desvíos radicula-

res, muchos estudios muestran una eﬁcien-

cia efectiva del ultrasonido cuando se utili-

za para ﬁnes de limpieza y desinfección de

los conductos radiculares en comparación

con el método manual, ya que el dispositi-

vo ultrasónico convierte la energía eléctrica

en ondas ultrasónicas en una determinada

frecuencia lo que podría promover algunos

efectos biológicos positivos, como la libe-

ración de sustancias ionizantes. (Jardel da

Silva et al., 2019)

La activación sónica fue utilizada por prime-

ra vez por Tronstadt y cols., en 1985, fueron

los primeros en estudiar un instrumento só-

nico para la endodoncia. Dichos instrumen-

tos trabajan a frecuencias vibratorias bajas,

en comparación con los dispositivos ultra-

sónicos, está bien estudiado el hecho de

que genera amplitudes signiﬁcativamente

más altas en comparación de las ultrasóni-

cas, dicha amplitud no es afectada por el

contacto con las paredes de los conductos,

además evitará el cizallamiento y deforma-

ción de las paredes a comparación del adi-

tamento ultrasónico. Estos dispositivos son

capaces de desalojar biopelículas que se

encuentran en las paredes de los conduc-

tos, mediante el mecanismo de transmisión

acústica, además de la cavitación hidro-

dinámica (es aquella que se da por la for-

mación de implosiones de burbujas que se

producen alrededor de los instrumentos).

(Urrea Campoy, 2021)

Al hablar de irrigación sónica, rápidamente

el tema se asocia con su mejor ejemplar y

reciente gran ejemplar el ENDOACTIVATOR

de la casa Denstply, de los USA, la carac-

terística de este equipo es que no posee la

capacidad de cortar la dentina, posee co-

lores para distinguir cada lima y su grosor,

(Ejemplo amarillo 15/02, rojo 25/04, azul

35/04) y el motor que acciona a estas limas,

RECIMUNDO VOL. 7 N°1 (2023)

tiene la capacidad de vibrar en un rango de

2.000/10.000 ciclos por minuto. Indicado

para la realización del tratamiento de endo-

doncia, su acción es la aplicación de vibra-

ciones sónicas. Las puntas de activación se

emplean junto la pieza de mano, la cual va

a ir proporcionando la cantidad de energía

requerida a la punta para oscilar y realizar

las vibraciones. En cuanto a estudios del

tratamiento de conductos, se ha evidencia-

do que el movimiento realizado por el en-

doactivator, que es la cavitación y el soni-

do, aumenta el porcentaje de limpieza y la

remoción del barrillo dentinario y el bioﬁlm.

Las sustancias que son activadas promue-

ven una mayor eﬁcacia en la limpieza y la

descontaminación a grandes profundida-

des de los conductos laterales, anastomo-

sis, istmos y deltas. Así mismo se concluye

en las indicaciones de este producto que

a mayor limpieza, mejor obturación de con-

ductos. (Eugenio Villon, 2018)

Metodología

La presente investigación contiene informa-

ción de revisión bibliográﬁca de tipo docu-

mental, ya que vamos a ocupar de temas

planteados a nivel teórico como es la Eﬁca-

cia de la activación del hipoclorito de sodio

mediante el uso de ultrasonido sónico y ul-

trasónico. Revisión Bibliográﬁca. La técnica

para la recolección de datos está constitui-

da por materiales impresos y electrónicos

estos últimos como Google Académico,

Scielo, PubMed, entre otros.

Resultados

Propiedades Físicas, Mecánicas y Bio-

lógicas del Ultrasonido en el Conducto

Radicular

• Movimiento oscilatorio: El dispositivo

de ultrasonidos va a generar energía

acústica que al ser transmitida al instru-

mento, va a causar que éste vibre con

un movimiento oscilatorio característico

que va a depender de la frecuencia de

la vibración. Generalmente esta frecuen-

cia va a oscilar en un rango de 20 a 50

Khz. en los dispositivos ultrasónicos y de

2 a 6 Khz. en los dispositivos sónicos. El

diseño del instrumento va a inﬂuir en el

tipo de movimiento oscilatorio que éste

presente al activarse. Generalmente, el

diseño de los instrumentos ultrasónicos

para endodoncia, van a tener una angu-

lación de 60 a 90 grados con respecto a

su eje de inserción, lo que va a ocasio-

nar que, durante su activación, el patrón

de vibración generado se produzca en

forma transversal en vez de longitudinal.

• Cavitación: La cavitación se deﬁne

como la formación de vacíos submicros-

cópicos, como resultado de vibrar un

medio ﬂuido por el movimiento alternan-

te de alta frecuencia de la punta de un

instrumento. Cuando estos vacíos hacen

implosión, se crean ondas de choque

que se propagan a través del medio y

producen liberación de energía en forma

de calor 9. Cuando un objeto vibrante

es inmerso en un ﬂuido las oscilaciones

son transmitidas a éste, lo que produce

que haya un incremento local (compre-

sión) y una reducción (rarefacción) en la

presión del ﬂuido. Durante la fase de ra-

refacción, a una cierta amplitud de pre-

sión, el líquido puede colapsar debido a

la tensión acústica, y formar burbujas de

cavitación. Durante la próxima fase de

compresión, estas burbujas colapsan

por implosión, produciendo altas tempe-

raturas y presiones dentro de los gases

contenidos en las burbujas, lo que resul-

ta en la generación de radicales libres y

la generación de ondas de choque aso-

ciadas al colapso de las burbujas.

• Microcorriente acústica: La Microco-

rriente acústica es la circulación de un

ﬂuido, inducida por las fuerzas creadas

por la vibración hidrodinámica, en ve-

cindad a un pequeño objeto vibratorio,

como una lima endodóntica activada

por ultrasonido.Cuando un objeto osci-

lante con una baja amplitud de despla-

zamiento es sumergido en un líquido, se

forman patrones de oscilación del ﬂuido

BUCAY ATI, L. K., ARTEAGA AIZPRUA, L. E., DAU VILLAFUERTE, R. F., & SALAZAR LAZO, M. B.

RECIMUNDO VOL. 7 N°1 (2023)

alrededor del objeto. Estas oscilaciones

van a formar corrientes en remolino, que

crean un gradiente de velocidad produ-

ciendo tensiones vibratorias, de mane-

ra tal, que cualquier material biológico

que entre en el área de la corriente va

a ser sometido a tensiones vibratorias y

posiblemente sea dañado. La lima osci-

latoria del sistema endosónico produce

campos de corriente alrededor de toda

su longitud, generando la mayor tensión

vibratoria en los puntos de mayor des-

plazamiento, que son la punta de la lima

y los antinodos formados a lo largo de su

longitud. Por esta razón se le atribuyen a

las áreas de microcorrientes, muchos de

los efectos benéﬁcos del ultrasonido.

• Generación de calor: La generación de

calor es otra de las propiedades físicas

que produce la aplicación de ultraso-

nido dentro del conducto radicular. La

generación de calor y el consiguiente

aumento de la temperatura resulta como

producto de la energía liberada durante

el efecto de cavitación, debido a la im-

plosión de las microburbujas de gas, o

también puede producirse por la fricción

generada por el contacto de la lima os-

cilatoria con las paredes del conducto

radicular. El aumento de la temperatura

potencia la acción biológica del hipo-

clorito de sodio. Cunninghan y Balekjian

observaron que el aumento de la tem-

peratura a soluciones de hipoclorito de

sodio, de una concentración de 2.6%,

potenciaba su capacidad de disolver

tejidos orgánicos, igualando la capaci-

dad de soluciones, de concentración de

5.0%, utilizadas a temperatura ambien-

te. (Padrón, 2001)

Propiedades del hipoclorito de sodio

• Baja tensión superﬁcial. La tensión su-

perﬁcial se muestra en forma de una

membrana encima de un líquido; con

relación al NaOCl, la delgadez de la

membrana le permite a la solución ﬂuir a

las zonas inaccesibles. El alcohol, como

componente del hipoclorito de sodio, es

quien permite que disminuya la tensión

superﬁcial del mismo y aumente la ca-

pacidad de penetración.

• Bactericida. Dos de los componentes

del hipoclorito de sodio (cloro y oxíge-

no), imposibilita la producción de proteí-

nas bacterianas y aminoácidos.

• Neutralizador de toxinas. Tiene la ca-

pacidad de eliminar microorganismos y

toxinas gracias a su acción bactericida,

y también su pH alcalino de 11,8 trans-

forma la acidez del ambiente en el que

sobreviven los microorganismos.

• Lubricante. Por su mecanismo de sapo-

niﬁcación, es capaz de convertir en ja-

bón los tejidos que contacta, mantenien-

do lubricado el sistema de conductos

y facilitando el acceso de instrumentos

dentro de estos.

• Disolvente de tejidos orgánicos, por me-

dio de la desintegración de las proteínas

en aminoácidos.

• Efervescencia. Esta propiedad se lleva

a cabo por un efecto de precipitación,

el cual produce la liberación de gases

dentro del sistema de conductos, y pos-

teriormente, el ascenso a la superﬁcie

de los detritos sin que se depositen en

las zonas de difícil acceso. (Rivas &

Candelario Zayas, 2020)

Desventajas del hipoclorito de sodio

• Citoxicidad sobre los tejidos periapicales.

• Corrosión del instrumental.

• No remueve el barrillo dentinario. (Rivas

& Candelario Zayas, 2020)

Monardes Cortés et al (2019), realizaron un

estudio experimental in vitro utilizando NaO-

Cl en 3 diferentes concentraciones, 1%, 3%

y 5%, distribuidos en los siguientes grupos:

1. Tejido en NaOCl al 1%, activación sónica.

EFICACIA DE LA ACTIVACIÓN DEL HIPOCLORITO DE SODIO MEDIANTE EL USO DE ULTRASONIDO SÓNI-

CO Y ULTRASÓNICO. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

RECIMUNDO VOL. 7 N°1 (2023)

2. Tejido en NaOCl al 1%, activación ultra-

sónica.

3. Tejido en NaOCl al 3%, activación sónica.

4. Tejido en NaOCl al 3%, activación ultra-

sónica.

5. Tejido en NaOCl al 5%, activación sónica.

6. Tejido en NaOCl al 5%, activación ultra-

sónica.

Las muestras de los grupos 1, 3 y 5 fueron

sometidas al mismo procedimiento, pero

además se realizaron 3 ciclos de activación

de la solución por un período de 30 segun-

dos, con un sistema de vibración sónica

Endoactivator® (Denstply, Maillefer, Suiza),

con una punta de polímero ﬂexible de tama-

ño 25/0.4, la cual fue accionada en el fras-

co, sin tocar las muestras.

Las muestras de los grupos 2, 4 y 6 fueron

sometidas al mismo procedimiento anterior,

pero se activaron con un sistema de vibra-

ción ultrasónica compuesto por un ultraso-

nido Suprasson P5 Newtron® (Satelec Ac-

teon, Merignac Cedex, France) y una punta

ultrasónica VDW Irri K (VDW GmbH, Munich,

Germany).

Los resultados fueron los siguientes:

• NaOCl al 1% tiene un menor efecto en la

disolución del tejido orgánico, mejoran-

do levemente sus propiedades de diso-

lución al aplicar activación ultrasónica.

Para NaOCl al 3%, ni la activación sóni-

ca, ni la ultrasónica mejoran signiﬁcati-

vamente las propiedades de disolución,

pero se observa una mayor capacidad

de disolución de tejido orgánico con res-

pecto a la concentración del 1%.

• La activación sónica y ultrasónica au-

mentan las propiedades de disolución

de NaOCl al 5%, sin embargo, no se ob-

servan diferencias signiﬁcativas, entre la

activación sónica y ultrasónica.

• La mayor disolución de tejido se obser-

va en NaOCl al 5%, comparado con 1%

y 3%, siendo mejorada su capacidad de

disolución cuando se realiza activación.

Eugenio Villon (2018), realizaron una encues-

ta a 25 profesionales especialistas en endo-

doncia, para determinar según sus conoci-

mientos cual irrigación posee mayor eﬁcacia

para el tratamiento endodóntico, los resulta-

dos más relevantes fueron los siguientes:

• Muestra una tendencia marcada leve-

mente hacia la preferencia de usar sis-

temas de irrigación ultrasónicos, en los

cuales los profesionales especialistas

en endodoncia, respondieron con un

56% en relación al 44% que eligieron uti-

lizar sistemas de irrigación basadas en

vibraciones sónicas.

• Se muestra claramente una tendencia

preferencial hacia el uso del hipoclorito

de sodio en cuanto a la hora de deci-

dir con qué sustancia irrigadora se va

a trabajar con los sistemas sónicos y

ultrasónicos, de los cuales el 92% es-

cogió a este agente químico como el

ideal, mientras que el 8% se divide en

una combinación de hipoclorito de sodio

con otro agente químico como el EDTA y

Solución salina.

• En cuanto a la remoción de barrillo denti-

nario, se muestra claramente un resulta-

do uniforme en esta pregunta. Es decir,

se establece un 48% para sónica, 48%

para ultrasónica y un 4% para ambas

técnicas de irrigación, concluyendo en

un resultado similar entre ambas técni-

cas en cuanto a la eﬁcacia en la remo-

ción de barrillo dentinario, según la per-

cepción de los encuestados.

• Se plantea la eﬁcacia de la irrigación en

un delta apical, con lo cual los encuesta-

dos escogieron a la ultrasónica como la

más eﬁcaz para realizar dicho proceso,

con un 72%, mientras que el 28% res-

tante escogió a la irrigación sónica. De-

terminando que, para esta acción según

la percepción de los encuestados, la ul-

trasónica es la más adecuada.

BUCAY ATI, L. K., ARTEAGA AIZPRUA, L. E., DAU VILLAFUERTE, R. F., & SALAZAR LAZO, M. B.

RECIMUNDO VOL. 7 N°1 (2023)

• Según el factor negativo de la erosión de

la dentina durante el proceso de la irri-

gación, la energía ultrasónica se conclu-

ye como la más erosiva con un amplio

margen de diferencia de 92%, en rela-

ción al 8% de la energía sónica.

• La remoción del agente químico, hi-

dróxido de calcio, que se utiliza como

medicación intraconducto, gracias a sus

grandes propiedades como agente bac-

tericida y bacteriostático, se determina

según la percepción de los encuestados

que la energía ultrasónica es la más eﬁ-

caz para remover dicho agente químico,

con un 68%, mientras que el 32% esco-

gió a la opción de energía sónica.

• Según la percepción de los encuesta-

dos, la energía ultrasónica para irriga-

ción de conductos es la más segura,

con un margen a favor del 60%, mien-

tras que el 40% restante escogió a la

energía sónica como el sistema de irri-

gación más seguro.

Urrea Campoy (2021), en su trabajo de in-

vestigación, realizo un estudio Experimental

in vitro con 36 órganos dentarios unirradi-

culares humanos intactos con raíces rectas

de un solo conducto, maduros, extraídos

recientemente por motivos ortodónticos o

periodontales, divididos en dos grupos:

• Grupo1: Velocidad de onda ultrasónica

(NSK-Varios 370- 30 kHz)

• Grupo 2: Velocidad de onda sónica (EQ-

S Metabiomed- 10000 cpm)

Los resultados más relevantes fueron los si-

guientes:

• El estudio demuestra que utilizando los

sistemas de activación ultrasónica (PUI)

y sónica multidireccional (SIM) se mejo-

ra de una manera considerable la pene-

tración del hipoclorito de sodio en los 3

tercios radiculares del conducto.

• Por otro lado, se demostró que no se

encuentra alguna diferencia estadística-

mente signiﬁcativa en cuanto a la pene-

tración del azul de metileno (que simula

la entrada de hipoclorito de sodio dentro

de los tubulillos dentinarios) con respec-

to al sistema activado ultrasónicamente

(PUI) en comparación del sónico (SIM),

en ninguno de los tercios radiculares,

punto de suma importancia, ya que los

tres tercios son relevantes pero debido

a la complejidad anatómica, se presta

suma importancia a los resultados del

tercio apical.

Guevara Cabezas (2019), en su trabajo de

investigación, aplico los distintos protocolos

de desinfección usados a 30 piezas denta-

les, formando 3 grupos de 10 cada uno:

• Grupo 1. (n=10) NaOCl al 2,5% con ac-

tivación manual dinámica

• Grupo 2. (n=10) NaOCl al 2,5% con ac-

tivación sónica

• Grupo 3. (n=10) NaOCl al 2,5% con ac-

tivación ultrasónica pasiva.

Los resultados mas relevantes fueron los si-

guientes:

• Los datos analizados estadísticamente

en el presente estudio señalan que la

activación sónica en dientes con bioﬁlm

maduro de Enterococcus faecalis tiene

igual o mayor eﬁcacia antibacteriana en

la desinfección de conductos radicula-

res en comparación con el uso de acti-

vación manual dinámica y la ultrasónica

pasiva, registrando un p-valor >0,05, lo

cual implica que los valores entre grupos

no tienen una diferencia signiﬁcativa, por

lo que cualquiera de las tres técnicas de

irrigación en endodoncia para eliminar

este microorganismo es efectivo.

Conclusión

A pesar que la activación ultrasónica tiene

una mayor aceptación que la sónica, existen

múltiples estudios donde no se encuentran

diferencias signiﬁcativas en cuanto a cual

técnica es mejor, lo que va a depender de

EFICACIA DE LA ACTIVACIÓN DEL HIPOCLORITO DE SODIO MEDIANTE EL USO DE ULTRASONIDO SÓNI-

CO Y ULTRASÓNICO. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

RECIMUNDO VOL. 7 N°1 (2023)

muchos factores como el tipo de pieza den-

tal, su manipulación, para que tipo de patolo-

gía se va a utilizar, entre otras, lo que sugiere

que hay que seguir realizando estudios ex-

perimentales para determinar con una ma-

yor precisión cual método de activación es

mejor o deﬁnitivamente si ambos lo son.

Bibliografía

Bravo-Díaz, J. J., Reyes-Mendoza, D. E., Torres-Ro-

sas, R., Hernández Juárez, J., & Argueta-Figue-

roa, L. (2022). Dispositivos empleados en técnicas

de irrigación con hipoclorito de sodio para elimi-

nación de lodillo dentinario: Revisión de la litera-

tura. In Revisiones en odontología: de la teoría a

la acción.

Eugenio Villon, P. X. (2018). Eﬁcacia de los sistemas

de irrigación sónica y ultrasónica para la desinfec-

ción de conductos radiculares. UNIVERSIDAD DE

GUAYAQUIL.

Guevara Cabezas, M. S. (2019). Eﬁcacia antibacte-

riana de la desinfección de conductos radiculares

complementado con activación manual dinámica,

sónica y ultrasónica pasiva. UNIVERSIDAD CEN-

TRAL DEL ECUADOR.

Jardel da Silva, L., Theodoro de Oliveira, T., & Can-

dido dos Reis, A. (2019). Efecto del ultrasonido

en la limpieza del sistema de conductos radicu-

lares: revisión de literatura. Odontología Sanmar-

quina, 22(3), 187–195. https://doi.org/10.15381/

os.v22i3.16709

Monardes Cortés, H., Martínez Uribe, M. T., Arria-

gada Arriagada, F., & Abarca Reveco, J. (2019).

Capacidad de Disolución del Hipoclorito de Sodio

con o sin Activación. Avances En Odontoestoma-

tología, 35(3), 113–118.

Padrón, E. (2001). Ultrasonido en endodoncia.

Rivas, P., & Candelario Zayas, X. M. (2020). Eﬁca-

cia de la técnica de irrigación ultrasónica pasiva

sobre la capa de barrillo dentinario en los tercios

radiculares de dientes anteriores irrigados con hi-

poclorito de sodio 2.5% y EDTA 17% como proto-

colo de irrigación ﬁnal: estudio in-vitro. Universi-

dad Nacional Pedro Henríquez Ureña.

Urrea Campoy, M. A. (2021). Efecto de penetración

del hipoclorito de sodio bajo sistema de activación

ultrasónico NSK varios 370 y sónico EQ-S, en pre-

molares unirradiculares. UNIVERSIDAD AUTÓNO-

MA DE BAJA CALIFORNIA.

CITAR ESTE ARTICULO:

Bucay Ati, L. K., Arteaga Aizprua, L. E., Dau Villafuerte, R. F., & Salazar Lazo,

M. B. (2023). Eﬁcacia de la activación del hipoclorito de sodio mediante el uso

de ultrasonido sónico y ultrasónico. Revisión Bibliográﬁca. RECIMUNDO, 7(1),

55-62. https://doi.org/10.26820/recimundo/7.(1).enero.2023.55-62

BUCAY ATI, L. K., ARTEAGA AIZPRUA, L. E., DAU VILLAFUERTE, R. F., & SALAZAR LAZO, M. B.