10
RECIMUNDO VOL. 7 N°3 (2023)
demográficos y los desafíos de los adultos
mayores con condiciones graves y limitan-
tes de la vida.
De acuerdo a lo expuesto, los principales
desafíos de CPG incluyen la investigación
clínica en pacientes frágiles y con deterioro
cognitivo, toma de decisiones de atención
médica, incluida la planificación anticipada
de la atención y la coordinación de la aten-
ción. En este sentido, se requiere un enfoque
basado en la ética del cuidado y la sabiduría
práctica para ayudar a la salud. Los profesio-
nales brindan atención que responde a las
necesidades de este grupo particularmente
vulnerable de pacientes y sus familias.
Es por ello, que desarrollar y ofrecer es-
trategias de manejo basadas en evidencia
para la población de edad avanzada con
condiciones graves y limitantes de la vida,
es el objetivo primordial de los CPG. Sin
embargo, los principales retos en esta área
incluyen establecer proyectos de investiga-
ción éticamente sólidos y de alta calidad en
pacientes vulnerables, determinar medidas
sanitarias responsables y garantizar una
buena coordinación de la atención.
Por lo tanto, es necesario promover la sa-
biduría práctica en los profesionales para
brindar una atención que responda a las ne-
cesidades y expectativas de los pacientes
y sus familias. Como las personas mayores
gravemente enfermas constituyen un grupo
altamente delicado, su bienestar depende
de una atención multidimensional, sostenible
y orientada a la autonomía relacional. En esta
fase de la vida, las relaciones estrechas de
confianza se vuelven decisivas, y esto influ-
ye en las actitudes y responsabilidades que
se esperan de los cuidadores profesionales.
Bibliografía
Albers, G., & Pereira, S. (2015). Palliative care for
older people: a public health perspective. Oxford
University Press, 1.
Berwick, D., & Hackbarth, A. (2012). Eliminating was-
te in US health care. JAMA. 307(14), 13–6.
Borasio, G., & Marckmann, G. (2012). Medical futility
at the end of life: the perspectives of intensive care
and palliative care clinicians. J Med Ethics., 38(9),
40-45.
Goldhirsch, S., & Chai, E. (2014). Geriatric palliative
care : a practical guide for clinicians. . Oxford Uni-
versity Press, New York.
Marengoni, A., Angleman, S., & Meinow, B. (2016).
Coexisting chronic conditions in the older popu-
lation: variation by health indicators. Eur J Intern
Med., 31, 29–34.
Navarro, J. (2015). Cuidados paliativos no oncológi-
cos: enfermedad terminal y factores pronósticos.
(1 era ed.). Madrid, Sociedad Española de Cuida-
dos Paliativos.
Pacala, J. (2014). Is palliative care the “new” geria-
trics? Wrong question--we're better together. J Am
Geriatr Soc., 62(10), 68 - 70.
Rietjens, J. (2014). The effects of advance care plan-
ning on end-of-life care: a systematic review. Pa-
lliat Med, 28(8), 10-25.
Shalowitz, D., & Silveira, M. (2010). Building a better
advance directive: next steps. Am J Bioeth, 10(4),
34–6.
Silveira, M., Kim, S., & Langa, K. (2010). Advance
directives and outcomes of surrogate decision ma-
king before death. N Engl J Med., 362(13), 11-8.
Tinetti, M. (2016). Mainstream or extinction: can de-
fining who we are save geriatrics? J Am Geriatr
Soc., 64(7), 1400-4.
Unroe, K., & Meier, D. (2013). Research priorities in
geriatric palliative care: policyinitiatives. . J Palliat
Med, 16(12), 3-8.
Volicer, L., & Cantor, M. (2002). Advance care plan-
ning by proxy for residents of ong-term care facili-
ties who lack decision-making capacity. J Am Ge-
riatr Soc., 50(4), 61 - 7.
Zamora, A., & Nabal, M. (2017). Declive funcional
y presencia de síntomas en cuidados paliativos:
¿causa o consecuencia? . Rev Esp Geriatr Geron-
tol., 52(3), 142-145.
TINITANA SOTO, C. A., HERRERA SARANGO, S. C., CÁRDENAS ESTRELLA, S. J., & NÚÑEZ CABRERA, C. M.