6
RECIMUNDO VOL. 8 N°1 (2024)
Introducción
La odontología, como una de las ciencias
de la salud, incorpora los avances de la
bioética en sus conocimientos y técnicas.
Sin embargo, esta incorporación en el ejer-
cicio profesional de los odontólogos se ha
dado a partir de su propio campo de acción
a diferencia de otros profesionales de la
salud, como los médicos o las enfermeras,
que lo hacen de forma interdisciplinaria y
en ambientes hospitalarios. La consecuen-
cia de ello es que la visión y aplicación de
los estomatólogos suele ser poco receptiva
a las críticas y generada en ambientes muy
controlados (1).
El déficit de conocimiento sobre los princi-
pios bioéticos aplicados durante la atención
odontológica dará lugar a iatrogenias, inob-
servancia de normas, negligencias, aumen-
tar incluso las denuncias por mala práctica
médica. Por tal razón, es de vital importan-
cia su conocimiento, para aplicar y respetar
los derechos y dignidades de cada pacien-
te. Estudios indican que los casos por mala
praxis se relacionan directamente con la in-
competencia (falta de conocimiento clínico)
y el recurrente fallo clínico (fracaso de trata-
mientos), además, de la escasa o nula apli-
cación de conocimientos y recursos durante
prácticas profesionales, provocar efectos
perjudiciales en la función estomatológica.
Sin embargo, es relevante destacar la im-
portancia de identificar los casos ocasiona-
dos por mala praxis, relacionar el daño de la
persona afectada durante el procedimiento
clínico y el profesional quien lo realizo. Si
existe este punto de unión entre los factores,
el profesional actuará con responsabilidad e
intervendrá adecuadamente (2).
Al revisar publicaciones relacionadas con la
Bioética y la Odontología, llama profunda-
mente la atención que, como se ha mencio-
nado previamente, se ha constatado que el
“santo grial” de los principios y el principia-
lismo se ha convertido en una respuesta fia-
ble y aceptable ante los conflictos éticos de
la profesión. En consecuencia, las publica-
VÉLEZ SÁNCHEZ, M. V., ARMIJOS FERNÁNDEZ, F. G., & WITT RODRÍGUEZ, P. DE LAS M.
ciones disponibles a menudo se centran en
encuestas sobre la calidad de atención, el
consentimiento informado y la adopción del
principio de no maleficencia, por mencionar
algunos ejemplos. El impacto de los nuevos
estilos de vida, la percepción de dignidad,
la imagen corporal y la belleza en el mundo
del consumo ha llevado a que la Odontolo-
gía, como profesión sanitaria, enfrente otros
desafíos que deben ser abordados con di-
ferentes principios (3).
El consentimiento del paciente reivindica la
libertad que tiene todo individuo a autorizar
o denegar el acto propuesto por el profe-
sional de la salud. Una genuina libertad
involucra un proceso de interiorización de
la información referente al procedimiento
médico, beneficios, eventos adversos, con-
traindicaciones y pronóstico, entre otros,
que decante en la autodeterminación del
paciente respecto a su estado de salud. En
este deber de informar por parte del profe-
sional de la salud y el derecho a consentir
del paciente, la asimetría que existe en el
binomio médico-paciente se compensa al
obtener una plena comprensión, por parte
del paciente, respetando la esencia de su
autonomía, pues sin ella no se podrá inju-
riar ningún tejido corporal, aún con el fun-
damento de revertir la dolencia o afección
que lo aqueja (4).
Metodología
La presente investigación se enmarca den-
tro de una metodología de tipo bibliográfica
documental. Ya que es un proceso sistema-
tizado de recolección, selección, evalua-
ción y análisis de la información, que se ha
obtenido mediante medios electrónicos en
diferentes repositorios y buscadores tales
como Google Académico, Science Direct,
Pubmed, entre otros, empleando para ellos
los diferentes operadores booleanos y que
servirán de fuente documental, para el tema
antes planteado.
Resultados
Bioética