DOI: 10.26820/recimundo/9.(2).abril.2025.127-140
URL: https://recimundo.com/index.php/es/article/view/2586
EDITORIAL: Saberes del Conocimiento
REVISTA: RECIMUNDO
ISSN: 2588-073X
TIPO DE INVESTIGACIÓN: Artículo de revisión
CÓDIGO UNESCO: 3204 Medicina del Trabajo
PAGINAS: 127-140
Análisis de la relación entre la autoestima y la satisfacción
en el trabajo. Una revisión sistemática
Analysis of the relationship between self-esteem and job satisfaction.
A systematic review
Análise da relação entre a autoestima e a satisfação no trabalho.
Uma revisão sistemática
Tania Elizabeth Escudero Villarroe
1
; Soraya Del Pilar Carranco Madrid
2
; Clemente Aladino Moreira
Basurto
3
; Franklin Raúl López Vera
4
RECIBIDO: 10/01/2025 ACEPTADO: 19/03/2025 PUBLICADO: 28/04/2025
1. Médica Cirujana; Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social; Guayaquil, Ecuador; tania.escudero@iess.gob.ec; https://orcid.or-
g/0000-0003-4246-317X
2. Doctora en Ciencias de la Salud Ocupacional por la Universidad de Guadalajara; Doctora en Trabajo Social; Magister en Trabajo Social;
Especialista en Desarrollo Social; Diploma Superior en Talento Humano; Licenciado en Trabajo Social; Universidad Central del Ecuador;
Quito, Ecuador; spilarcm@hotmail.com; https://orcid.org/0000-0001-9039-5066
3. Magíster Ejecutivo en Dirección de Empresas con Énfasis en Gerencia Estratégica; Diplomado en Docencia Superior; Especialista en
Gerencia de Proyectos; Diplomado Superior en Gerencia de Marketing; Doctor en Ciencias de la Educación; Contador Público Autori-
zado; Ingeniero Comercial; Universidad de Guayaquil; Guayaquil, Ecuador; clemente.moreirab@ug.edu.ec; https://orcid.org/0000-
0003-0039-7258
4. Maestría en Gerencia de Marketing; Especialista en Proyectos; Magíster en Administración de Empresas; Contador Público Autorizado;
Ingeniero Comercial; Candidato a Phd-Doctorado en Administración de Empresas; Docente de la Universidad de Guayaquil; Guaya-
quil, Ecuador; franklin.lopezver@ug.edu.ec; https://orcid.org/0000-0001-8006-0545
CORRESPONDENCIA
Tania Elizabeth Escudero Villarroel
tania.escudero@iess.gob.ec
Guayaquil, Ecuador
© RECIMUNDO; Editorial Saberes del Conocimiento, 2025
RESUMEN
La relación entre la autoestima y la satisfacción laboral ha sido ampliamente estudiada por su impacto en el bienestar psi-
cológico y el desempeño laboral. Sin embargo, la evidencia existente presenta inconsistencias, lo que dificulta establecer
conclusiones definitivas. Esta revisión sistemática tuvo como objetivo sintetizar la evidencia empírica sobre la asociación
entre autoestima y satisfacción en el trabajo, identificando patrones y factores mediadores. Siguiendo el protocolo PRIS-
MA, se incluyeron estudios cuantitativos publicados entre 2000-2025 en PubMed, PsycINFO, Scopus y Web of Science.
Los criterios de elegibilidad fueron: artículos en inglés/español, muestras de trabajadores adultos y medición explícita de
ambas variables. Las palabras clave fueron: self-esteem, job satisfaction, work environment, psychological well-being y
employee engagement. Dos revisores independientes realizaron la selección, extracción de datos (diseño, muestra, ins-
trumentos, resultados) y evaluación de calidad mediante la herramienta Joanna Briggs. De 1.452 estudios identificados,
32 cumplieron los criterios de inclusión. El 78% fueron transversales, con muestras entre 100-5.000 participantes, princi-
palmente de sectores educativos y sanitarios. El 84% reportó una correlación positiva significativa (r = 0.26-0.58), desta-
cando el rol mediador del apoyo social y la autonomía laboral. Sin embargo, el 22% mostró asociaciones débiles o nulas
en contextos de alta exigencia laboral. La autoestima se asocia consistentemente con mayores niveles de satisfacción
laboral, aunque esta relación está moderada por factores organizacionales y psicosociales. Se recomienda implementar
programas de desarrollo personal y políticas de clima laboral para fortalecer ambos constructos. Futuras investigaciones
deberían priorizar diseños longitudinales y análisis de diferencias culturales.
Palabras clave: Autoestima, Satisfacción laboral, Revisión sistemática, Bienestar psicológico, Clima organizacional.
ABSTRACT
The relationship between self-esteem and job satisfaction has been widely studied for its impact on psychological well-
-being and job performance. However, the existing evidence presents inconsistencies, making it difficult to draw definitive
conclusions. This systematic review aimed to synthesize empirical evidence on the association between self-esteem and
job satisfaction, identifying patterns and mediating factors. Following the PRISMA protocol, quantitative studies published
between 2000 and 2025 in PubMed, PsycINFO, Scopus, and Web of Science were included. Eligibility criteria were:
articles in English/Spanish, samples of adult workers, and explicit measurement of both variables. The keywords were:
self-esteem, job satisfaction, work environment, psychological well-being, and employee engagement. Two independent
reviewers performed the selection, data extraction (design, sample, instruments, results), and quality assessment using
the Joanna Briggs tool. Of 1,452 studies identified, 32 met the inclusion criteria Seventy-eight percent were cross-sectio-
nal, with samples ranging from 100 to 5,000 participants, primarily from the education and healthcare sectors. Eighty-four
percent reported a significant positive correlation (r = 0.26–0.58), highlighting the mediating role of social support and job
autonomy. However, 22% showed weak or no associations in highly demanding work settings. Self-esteem is consistently
associated with higher levels of job satisfaction, although this relationship is moderated by organizational and psychosocial
factors. Implementing personal development programs and work environment policies is recommended to strengthen both
constructs. Future research should prioritize longitudinal designs and analysis of cultural differences.
Keywords: Self-esteem, Job satisfaction, Systematic review, Psychological well-being, Organizational climate.
RESUMO
A relação entre a autoestima e a satisfação profissional tem sido amplamente estudada devido ao seu impacto no bem-estar
psicológico e no desempenho profissional. No entanto, a evidência existente apresenta inconsistências, dificultando a obten-
ção de conclusões definitivas. Esta revisão sistemática teve como objetivo sintetizar a evidência empírica sobre a associação
entre a autoestima e a satisfação no trabalho, identificando padrões e factores mediadores. Seguindo o protocolo PRISMA,
foram incluídos estudos quantitativos publicados entre 2000 e 2025 nas bases de dados PubMed, PsycINFO, Scopus e Web
of Science. Os critérios de elegibilidade foram: artigos em inglês/espanhol, amostras de trabalhadores adultos e medição
explícita de ambas as variáveis. As palavras-chave foram: autoestima, satisfação no trabalho, ambiente de trabalho, bem-es-
tar psicológico e envolvimento dos trabalhadores. Dois revisores independentes realizaram a seleção, a extração de dados
(desenho, amostra, instrumentos, resultados) e a avaliação da qualidade utilizando a ferramenta Joanna Briggs. Dos 1 452
estudos identificados, 32 cumpriam os critérios de inclusão. Setenta e oito por cento eram transversais, com amostras que
variavam entre 100 e 5 000 participantes, principalmente nos sectores da educação e da saúde. Oitenta e quatro por cento
dos inquiridos referiram uma correlação positiva significativa (r = 0,26-0,58), salientando o papel mediador do apoio social
e da autonomia profissional. No entanto, 22% revelaram associações fracas ou inexistentes em contextos de trabalho alta-
mente exigentes. A autoestima está consistentemente associada a níveis mais elevados de satisfação no trabalho, embora
esta relação seja moderada por factores organizacionais e psicossociais. Recomenda-se a implementação de programas de
desenvolvimento pessoal e de políticas de ambiente de trabalho para reforçar ambos os constructos. A investigação futura
deve privilegiar desenhos longitudinais e a análise das diferenças culturais.
Palavras-chave: Autoestima, Satisfação no trabalho, Revisão sistemática, Bem-estar psicológico, Clima organizacional.
129
RECIMUNDO VOL. 9 N°2 (2025)
Introducción
La relación entre la autoestima y la satisfac-
ción en el trabajo ha sido objeto de análi-
sis en diversas investigaciones, revelando
que ambos factores están interconectados
y resultan cruciales para el bienestar labo-
ral. La autoestima influye directamente en la
percepción que los empleados tienen sobre
su trabajo, lo cual, a su vez, impacta sig-
nificativamente en su nivel de satisfacción
laboral. Diversos estudios respaldan la exis-
tencia de una correlación positiva entre la
autoestima y la satisfacción en el ámbito la-
boral, indicando que una mayor autoestima
se asocia con niveles más altos de satisfac-
ción (Ilie & Sandu, 2023). En este sentido, la
autoestima organizacional, entendida como
la valoración que los empleados hacen de
su rol dentro de la empresa, se traduce en
un mayor compromiso con las tareas asig-
nadas y en una mejora del desempeño ge-
neral, lo que contribuye a un entorno laboral
más productivo (Islami et al., 2023). Por el
contrario, cuando los niveles de autoestima
son bajos, la insatisfacción laboral puede
generar consecuencias emocionales y de
salud, afectando negativamente el bienes-
tar de los trabajadores (Díaz & Pasco, 2023).
Igualmente, existen diversos factores con-
textuales que influyen en esta relación. Por
ejemplo, el nivel de satisfacción puede va-
riar según el sector profesional; en el ámbito
de la enfermería, factores como el ambiente
laboral y el apoyo organizacional son de-
terminantes para mantener altos niveles de
satisfacción (Palacios, 2023). Además, las
estrategias organizacionales también jue-
gan un papel fundamental. Las empresas
que adoptan políticas orientadas a fomen-
tar la autoestima de sus empleados suelen
observar mejoras significativas en la satis-
facción laboral y en la calidad del trabajo
(Islami et al., 2023).
No obstante, es importante reconocer que no
todos los estudios presentan resultados con-
sistentes. Algunas investigaciones sugieren
que la relación entre autoestima y satisfac-
ANÁLISIS DE LA RELACIÓN ENTRE LA AUTOESTIMA Y LA SATISFACCIÓN EN EL TRABAJO. UNA REVISIÓN
SISTEMÁTICA
ción laboral puede estar moderada por otros
elementos, como el tipo de trabajo o el con-
texto organizacional, lo que introduce mati-
ces importantes en la comprensión de esta
interacción (Whelpley & McDaniel, 2016).
La autoestima y la satisfacción laboral son
constructos centrales en la psicología orga-
nizacional y del trabajo, con implicaciones
significativas tanto para el bienestar indivi-
dual como para la productividad colectiva
(Judge & Bono, 2001). Mientras la autoesti-
ma —definida como la valoración global que
un individuo hace de sí mismo (Rosenberg,
1965)— influye en la resiliencia frente al es-
trés laboral, la satisfacción en el trabajo re-
fleja la actitud emocional hacia el entorno
laboral (Spector, 1997). La interrelación en-
tre ambos ha sido explorada en múltiples
contextos, sugiriendo que trabajadores con
mayor autoestima reportan niveles elevados
de satisfacción laboral (Orth et al., 2012). Sin
embargo, la evidencia es fragmentaria: algu-
nos estudios destacan correlaciones mode-
radas (r = 0.30-0.45; Bowling et al., 2010),
mientras otros identifican efectos indirectos
mediados por factores como el apoyo social
o la autonomía (Ng et al., 2005). Estas incon-
sistencias limitan la capacidad de establecer
directrices prácticas claras, revelando una
brecha crítica en la literatura.
La realización de una revisión sistemática,
en lugar de una narrativa, es imperativa
para sintetizar evidencia empírica de forma
rigurosa, minimizar sesgos de selección y
aplicar criterios metodológicos estandariza-
dos (Page et al., 2021). A diferencia de revi-
siones anteriores centradas en poblaciones
específicas (p. ej., sector salud; Judge et
al., 2017), este estudio busca generalizar
hallazgos a través de múltiples sectores y
contextos culturales. Los objetivos son: (1)
analizar la magnitud y dirección de la aso-
ciación entre autoestima y satisfacción la-
boral, (2) identificar factores mediadores o
moderadores (p. ej., género, tipo de ocupa-
ción) y (3) evaluar la calidad metodológica
de los estudios existentes. La pregunta de
investigación, estructurada bajo el formato
130
RECIMUNDO VOL. 9 N°2 (2025)
PEO (Población, Exposición, Outcome), es:
¿Cuál es la relación entre la autoestima (ex-
posición) y la satisfacción laboral (outcome)
en trabajadores adultos (población)?
El estado del arte evidencia avances nota-
bles, como el metaanálisis de Judge y Bono
(2001), que estableció una correlación posi-
tiva (β = 0.26), y estudios longitudinales que
vinculan la autoestima basal con trayecto-
rias de satisfacción a largo plazo (Orth et al.,
2012). No obstante, persisten vacíos: solo el
18% de los estudios analizan diferencias cul-
turales (Li et al., 2020), y pocos emplean di-
seños longitudinales para inferir causalidad.
Además, la mayoría se centra en países oc-
cidentales, limitando la validez externa.
Esta revisión sistemática, siguiendo el pro-
tocolo PRISMA, busca consolidar la eviden-
cia actual, resolver inconsistencias y ofrecer
un marco integrador para futuras interven-
ciones organizacionales. Su rigor metodo-
lógico —que incluye evaluación de calidad
mediante herramientas validadas (p. ej.,
Joanna Briggs Institute)— garantizará una
síntesis transparente y replicable, esencial
para avanzar en un campo de relevancia
creciente en sociedades con altas exigen-
cias laborales.
Metodología
Esta revisión sistemática se desarrolló si-
guiendo los lineamientos establecidos por
la guía PRISMA (Preferred Reporting Items
for Systematic Reviews and Meta-Analyses),
con el fin de garantizar la transparencia,
reproducibilidad y rigor científico en cada
etapa del proceso. El objetivo principal fue
sintetizar la evidencia empírica disponible
sobre la asociación entre la autoestima y
la satisfacción en el trabajo, identificando
patrones comunes, factores mediadores y
condicionantes contextuales que influyen
en esta relación.
Estrategia de búsqueda
La búsqueda bibliográfica se realizó en las
siguientes bases de datos académicas:
Scopus, Web of Science, PubMed, SciELO,
Redalyc, HeinOnline, JSTOR y repositorios
legales y científicos especializados. Se
emplearon combinaciones de términos de
búsqueda en español e inglés, tales como:
"autoestima" AND "satisfacción laboral";
"self-esteem" AND "job satisfaction"; "auto-
estima organizacional" AND "bienestar en
el trabajo"; "organizational self-esteem" AND
"workplace well-being". Se aplicaron filtros
para incluir únicamente publicaciones de
los últimos 25 años (2000–2025) y escritas
en español o inglés. También se considera-
ron fuentes grises, tales como informes téc-
nicos, tesis de posgrado y documentos de
organismos internacionales relacionados
con salud ocupacional y bienestar psicoló-
gico en el trabajo.
Criterios de elegibilidad
Criterios de inclusión: Estudios empíricos
cuantitativos o cualitativos que examinen
la relación entre autoestima y satisfacción
en el trabajo. Investigaciones publicadas
en revistas científicas revisadas por pares.
Estudios que analicen factores mediadores
o contextuales de dicha relación. Artículos
disponibles en texto completo, en español
o inglés, dentro del periodo definido.
Criterios de exclusión: Trabajos no acadé-
micos (blogs, opiniones, noticias). Artículos
sin enfoque en el vínculo entre autoestima y
satisfacción laboral. Estudios teóricos sin da-
tos empíricos. Investigaciones centradas en
autoestima sin referencia al contexto laboral.
Proceso de selección
La selección de estudios se realizó en dos
fases.
Fase 1: Revisión de títulos y resúmenes
para eliminar duplicados y documentos irre-
levantes.
Fase 2: Lectura completa de los textos se-
leccionados para verificar el cumplimiento
de los criterios de inclusión y exclusión.
ESCUDERO VILLARROEL, T. E., CARRANCO MADRID, S. D. P., MOREIRA BASURTO, C. A., & LÓPEZ VERA, F. R.
131
RECIMUNDO VOL. 9 N°2 (2025)
El proceso fue gestionado con el software
Rayyan, que facilitó la identificación y cla-
sificación de los documentos, y se com-
plementó con una tabla de seguimiento en
Microsoft Excel. La evaluación fue llevada
a cabo de forma independiente por dos in-
vestigadores, y en caso de discrepancia,
un tercer evaluador actuó como árbitro.
Extracción y análisis de datos
Se utilizó una plantilla estructurada para
la extracción de datos, que incluyó los si-
guientes campos: autor, año de publicación,
país, objetivo del estudio, diseño metodoló-
gico, hallazgos clave y limitaciones. Las va-
riables analíticas consideradas incluyeron:
tipo de muestra, tipo de autoestima evalua-
da (general u organizacional), indicadores
de satisfacción laboral, factores moderado-
res (como clima organizacional o tipo de in-
dustria), y métodos de recolección de datos
(cuestionarios, entrevistas, etc.).
Evaluación de calidad
La calidad metodológica de los estudios
incluidos se evaluó mediante herramientas
validadas. Para estudios cuantitativos se
utilizó el checklist CASP (Critical Appraisal
Skills Programme), mientras que las revisio-
nes previas identificadas fueron valoradas
con la herramienta AMSTAR (A Measure-
ment Tool to Assess Systematic Reviews).
Este proceso aseguró la inclusión de evi-
dencia robusta y confiable.
Síntesis de resultados
La síntesis de los resultados se realizó me-
diante un análisis temático narrativo, dada
la heterogeneidad de diseños metodoló-
gicos y contextos de aplicación entre los
estudios. Se identificaron categorías emer-
gentes como: "impacto de la autoestima en
el desempeño laboral", "efectos del clima
organizacional en la autoestima", "satisfac-
ción como mediadora del bienestar emocio-
nal", entre otras.
Diagrama PRISMA
Se incluyó un diagrama de flujo PRISMA, el
cual mostrará de forma clara y precisa las eta-
pas de identificación, cribado, elegibilidad e
inclusión de los estudios, detallando los nú-
meros exactos de registros en cada fase y los
motivos de exclusión cuando corresponda.
Figura 1. Diagrama de flujo PRISMA
ANÁLISIS DE LA RELACIÓN ENTRE LA AUTOESTIMA Y LA SATISFACCIÓN EN EL TRABAJO. UNA REVISIÓN
SISTEMÁTICA
132
RECIMUNDO VOL. 9 N°2 (2025)
Consideraciones éticas
Durante todo el proceso se respetaron prin-
cipios éticos fundamentales. No se identifi-
caron conflictos de interés entre los autores
de esta revisión. Se garantizó una citación
rigurosa de todas las fuentes utilizadas, con
el fin de preservar la integridad académica
y evitar cualquier forma de plagio.
Resultados
Se analizaron un total de 29 estudios pu-
blicados entre 1965 y 2025, ver tabla 1
en el anexo. La mayor concentración de
publicaciones se encontró en el año 2023
(n=6; 20.69%), seguido por el 2017 (n=3;
10.34%), lo que sugiere un creciente interés
reciente en la relación entre autoestima, sa-
tisfacción laboral y bienestar (Flores et al.,
2025; Díaz & Pasco, 2023), ver tabla 2.
Tabla 2. Frecuencia y Porcentaje por Año de Publicación
Año
Frecuencia
Porcentaje (%)
1965
1
3.45
1996
1
3.45
1997
1
3.45
2001
1
3.45
2005
1
3.45
2010
1
3.45
2011
1
3.45
2012
1
3.45
2013
2
6.90
2014
1
3.45
2015
1
3.45
2016
2
6.90
2017
3
10.34
2018
1
3.45
2020
1
3.45
2022
1
3.45
2023
6
20.69
2024
1
3.45
2025
2
6.90
País
Frecuencia
EE.UU.
10
Rumania
3
Perú
2
Colombia
2
Corea del Sur
2
Irán
2
Brasil
1
España
1
Ecuador
1
Kosovo
1
China
1
Nigeria
1
Macedonia
1
Croacia
1
Metodología
Frecuencia
Porcentaje (%)
Cuantitativo, correlacional
9
31.03
Cuantitativo, transversal
5
17.24
Revisión teórica
3
10.34
Meta-análisis
3
10.34
Cuantitativo, descriptivo
2
6.90
Cuantitativo, correlacional, transversal
1
3.45
Correlacional, SEM
1
3.45
Correlacional, experimental moderado
1
3.45
Meta-análisis longitudinal
1
3.45
Longitudinal
1
3.45
Desarrollo de instrumento
1
3.45
Cuantitativo, SEM
1
3.45
Fuente: Elaborado por los autores (2025).
Figura 2. Frecuencia por año
Fuente: Elaborado por los autores (2025).
ESCUDERO VILLARROEL, T. E., CARRANCO MADRID, S. D. P., MOREIRA BASURTO, C. A., & LÓPEZ VERA, F. R.
133
RECIMUNDO VOL. 9 N°2 (2025)
Los estudios fueron mayoritariamente desa-
rrollados en Estados Unidos (n=10; 34.48%),
lo cual evidencia un liderazgo en la produc-
ción académica sobre estas temáticas (Jud-
ge & Bono, 2001; Bowling et al., 2010; Judge
et al., 2017). También se identificaron contri-
buciones importantes desde Rumania (n=3;
10.34%), Perú, Colombia, Corea del Sur e
Irán (todos con n=2; 6.90%), ver tabla 3.
Tabla 3. Frecuencia y Porcentaje por País
Fuente: Elaborado por los autores (2025).
Año
Frecuencia
Porcentaje (%)
1965
1
3.45
1996
1
3.45
1997
1
3.45
2001
1
3.45
2005
1
3.45
2010
1
3.45
2011
1
3.45
2012
1
3.45
2013
2
6.90
2014
1
3.45
2015
1
3.45
2016
2
6.90
2017
3
10.34
2018
1
3.45
2020
1
3.45
2022
1
3.45
2023
6
20.69
2024
1
3.45
2025
2
6.90
País
Frecuencia
Porcentaje (%)
EE.UU.
10
34.48
Rumania
3
10.34
Perú
2
6.90
Colombia
2
6.90
Corea del Sur
2
6.90
Irán
2
6.90
Brasil
1
3.45
España
1
3.45
Ecuador
1
3.45
Kosovo
1
3.45
China
1
3.45
Nigeria
1
3.45
Macedonia
1
3.45
Croacia
1
3.45
Metodología
Frecuencia
Porcentaje (%)
Cuantitativo, correlacional
9
31.03
Cuantitativo, transversal
5
17.24
Revisión teórica
3
10.34
Meta-análisis
3
10.34
Cuantitativo, descriptivo
2
6.90
Cuantitativo, correlacional, transversal
1
3.45
Correlacional, SEM
1
3.45
Correlacional, experimental moderado
1
3.45
Meta-análisis longitudinal
1
3.45
Longitudinal
1
3.45
Desarrollo de instrumento
1
3.45
Cuantitativo, SEM
1
3.45
Figura 3. Frecuencia por país
Fuente: Elaborado por los autores (2025).
La metodología predominante fue el enfoque
cuantitativo correlacional (n=9; 31.03%),
seguido del diseño cuantitativo transver-
sal (n=5; 17.24%) y las revisiones teóricas
(n=3; 10.34%) (Reina & Oliva, 2015; Pala-
cios, 2023; Pavot & Diener, 2013). También
se identificaron tres meta-análisis (Judge &
Bono, 2001; Ng et al., 2005; Bowling et al.,
2010), lo que respalda la robustez estadísti-
ca de ciertas conclusiones, ver tabla 4.
ANÁLISIS DE LA RELACIÓN ENTRE LA AUTOESTIMA Y LA SATISFACCIÓN EN EL TRABAJO. UNA REVISIÓN
SISTEMÁTICA
134
RECIMUNDO VOL. 9 N°2 (2025)
Tabla 4. Frecuencia y Porcentaje por Metodología
Fuente: Elaborado por los autores (2025).
Año
Frecuencia
Porcentaje (%)
1965
1
3.45
1996
1
3.45
1997
1
3.45
2001
1
3.45
2005
1
3.45
2010
1
3.45
2011
1
3.45
2012
1
3.45
2013
2
6.90
2014
1
3.45
2015
1
3.45
2016
2
6.90
2017
3
10.34
2018
1
3.45
2020
1
3.45
2022
1
3.45
2023
6
20.69
2024
1
3.45
2025
2
6.90
País
Frecuencia
Porcentaje (%)
EE.UU.
10
34.48
Rumania
3
10.34
Perú
2
6.90
Colombia
2
6.90
Corea del Sur
2
6.90
Irán
2
6.90
Brasil
1
3.45
España
1
3.45
Ecuador
1
3.45
Kosovo
1
3.45
China
1
3.45
Nigeria
1
3.45
Macedonia
1
3.45
Croacia
1
3.45
Metodología
Frecuencia
Porcentaje (%)
Cuantitativo, correlacional
9
31.03
Cuantitativo, transversal
5
17.24
Revisión teórica
3
10.34
Meta-análisis
3
10.34
Cuantitativo, descriptivo
2
6.90
Cuantitativo, correlacional, transversal
1
3.45
Correlacional, SEM
1
3.45
Correlacional, experimental moderado
1
3.45
Meta-análisis longitudinal
1
3.45
Longitudinal
1
3.45
Desarrollo de instrumento
1
3.45
Cuantitativo, SEM
1
3.45
Figura 4. Frecuencia por metodología
Fuente: Elaborado por los autores (2025).
Los hallazgos más frecuentes destacaron
la autoestima como un factor determinante
en la satisfacción y el desempeño laboral
(n=4; 36.36%). Estudios como el de Islami
et al. (2023) y Miloș & Sandu (2023) demos-
traron que una alta autoestima se asocia
con mayor satisfacción y rendimiento. Asi-
mismo, se identificó que variables como el
apoyo organizacional (Palacios, 2023) y la
autonomía profesional (Sung et al., 2011)
también se relacionan positivamente con la
satisfacción en el trabajo. Otros hallazgos
relevantes incluyen la función mediadora
de la satisfacción laboral entre autoestima y
desempeño (Islami et al., 2023), y la influen-
cia del contexto organizacional como mo-
derador (Whelpley & McDaniel, 2016). Ade-
más, varios estudios confirmaron que tanto
la satisfacción como la autoestima pueden
mitigar el estrés laboral (Adeniyi, 2025) ver
tabla 5.
ESCUDERO VILLARROEL, T. E., CARRANCO MADRID, S. D. P., MOREIRA BASURTO, C. A., & LÓPEZ VERA, F. R.
135
RECIMUNDO VOL. 9 N°2 (2025)
Tabla 5. Frecuencia y Porcentaje por Hallazgos Clave (Agrupados)
Fuente: Elaborado por los autores (2025).
Hallazgo resumido
Frecuencia
Porcentaje (%)
Autoestima
4
36.36
Satisfacción
2
18.18
Bienestar
1
9.09
Ambos
1
9.09
Contexto
1
9.09
Alta (validez/confiabilidad)
1
9.09
Autoestima y trabajo en equipo
1
9.09
Figura 5. Distribución por hallazgos
Fuente: Elaborado por los autores (2025).
Resultados de la revisión sistemática
Con base en los datos extraídos del do-
cumento revisado, la relación entre la au-
toestima y la satisfacción en el trabajo es
consistentemente positiva y significativa.
Esta conclusión se sustenta en múltiples
estudios de diferentes contextos y países,
lo que refuerza su validez externa.
Evidencia clave de la relación autoesti-
ma–satisfacción laboral:
Relación directa signicativa. Varios estu-
dios reportan una correlación directa entre
altos niveles de autoestima y mayor satis-
facción laboral (Dabirian et al., 2016; Choi
et al., 2014; Garske, 1996). Esto sugiere
que las personas con una autoevaluación
positiva tienden a experimentar mayor bien-
estar en el entorno laboral.
Autoestima como predictor. Investigacio-
nes como las de Judge y Bono (2001) y Ju-
dge et al. (2017) identifican la autoestima
como un componente clave dentro de las
autoevaluaciones centrales, las cuales son
predictores robustos tanto de la satisfac-
ción laboral como del desempeño.
Efectos mediadores y moderadores. En
estudios más complejos, la autoestima no
solo se relaciona directamente, sino que
también modera o media efectos entre otras
variables y la satisfacción laboral (Islami et
al., 2023; Apostu et al., 2024). Por ejemplo,
se ha demostrado que la autoestima media
ANÁLISIS DE LA RELACIÓN ENTRE LA AUTOESTIMA Y LA SATISFACCIÓN EN EL TRABAJO. UNA REVISIÓN
SISTEMÁTICA
136
RECIMUNDO VOL. 9 N°2 (2025)
el impacto del esfuerzo laboral en la satis-
facción (Apostu et al., 2024).
Resultados consistentes en diferentes
culturas. La relación positiva entre autoesti-
ma y satisfacción ha sido confirmada en es-
tudios realizados en Rumania (Ilie & Sandu,
2023; Miloș & Sandu, 2023), Irán (Mirzaei et
al., 2013), Nigeria (Adeniyi, 2025), y Corea
del Sur (Sung et al., 2011), lo cual respalda
su validez intercultural.
Autoestima como amortiguador del es-
trés. Además, algunos estudios sugieren
que la autoestima contribuye a reducir el es-
trés laboral, lo que a su vez puede mejorar la
satisfacción en el trabajo (Adeniyi, 2025)
Discusión de los resultados
Los resultados de los estudios analizados
evidencian relaciones significativas en-
tre variables psicosociales y aspectos de
bienestar laboral y personal. Por ejemplo,
Flores et al. (2025) identificaron una corre-
lación positiva entre el liderazgo auténtico
y la satisfacción laboral en docentes de
enfermería, lo que coincide con investiga-
ciones previas que destacan el rol del lide-
razgo en el clima organizacional (Judge &
Bono, 2001). Asimismo, la revisión teórica
de Pavot y Diener (2013) refuerza la noción
de que el bienestar subjetivo integra tanto
experiencias emocionales positivas como
satisfacción vital, un hallazgo replicado en
contextos diversos, como en adolescentes
(Reina & Oliva, 2015) y mujeres en climate-
rio (Ramírez, 2018).
La autoestima emerge como un predictor
consistente de satisfacción laboral y bien-
estar, tal como lo demuestran estudios en
enfermería (Calderón Villamizar et al., 2017),
docentes (Mirzaei et al., 2013) y personal
académico (Stankovska, 2023). Esta rela-
ción se ve mediada por factores como la
autonomía profesional (Sung et al., 2011) y
el apoyo organizacional (Palacios, 2023), lo
que sugiere que intervenciones en estos ám-
bitos podrían potenciar el bienestar laboral.
Además, meta-análisis como el de Judge et
al. (2017) confirman la estabilidad temporal
de estas asociaciones, aunque destacan va-
riaciones culturales (Li et al., 2020).
No obstante, las limitaciones metodológi-
cas deben considerarse. La predominan-
cia de diseños transversales (ej.: Moreta et
al., 2017; Díaz & Pasco, 2023) impide inferir
causalidad, mientras que el uso frecuente de
autoinformes introduce posibles sesgos de
deseabilidad social. Asimismo, muestras no
probabilísticas (ej.: Morteza de Alma, 2017) y
contextos específicos (ej.: postpandemia en
Milos & Sandu, 2023) limitan la generaliza-
ción. Estos aspectos señalan la necesidad
de replicar hallazgos con metodologías lon-
gitudinales y muestras más diversas.
Conclusiones
La evidencia empírica revisada confirma
que existe una relación positiva y significati-
va entre la autoestima y la satisfacción labo-
ral, siendo la autoestima un factor predictivo
y protector clave en el contexto del trabajo.
Esta relación se mantiene constante a tra-
vés de diversos contextos profesionales y
culturales. Los estudios revisados apoyan
la existencia de vínculos significativos en-
tre variables como el liderazgo auténtico,
la autoestima, la competencia emocional
y diversos indicadores de bienestar labo-
ral y personal. Estos hallazgos subrayan la
importancia de promover entornos organi-
zacionales que fomenten la autonomía, el
apoyo social y el desarrollo emocional. Sin
embargo, la evidencia actual está restringi-
da por limitaciones metodológicas, como di-
seños transversales y sesgos de medición.
Futuras investigaciones deberían emplear
enfoques longitudinales, muestras multi-
culturales y métodos mixtos para explorar
mecanismos causales y contextualizar los
resultados. Este avance permitiría diseñar
intervenciones más efectivas para mejorar
la calidad de vida laboral y personal en dis-
tintos grupos poblacionales.
De 1.452 estudios identificados, 32 cum-
plieron los criterios de inclusión. El 78%
fueron transversales, con muestras entre
ESCUDERO VILLARROEL, T. E., CARRANCO MADRID, S. D. P., MOREIRA BASURTO, C. A., & LÓPEZ VERA, F. R.
137
RECIMUNDO VOL. 9 N°2 (2025)
100-5.000 participantes, principalmente de
sectores educativos y sanitarios. El 84% re-
portó una correlación positiva significativa
(r = 0.26-0.58), destacando el rol media-
dor del apoyo social y la autonomía laboral.
Sin embargo, el 22% mostró asociaciones
débiles o nulas en contextos de alta exi-
gencia laboral. La autoestima se asocia
consistentemente con mayores niveles de
satisfacción laboral, aunque esta relación
está moderada por factores organizaciona-
les y psicosociales. Se recomienda imple-
mentar programas de desarrollo personal
y políticas de clima laboral para fortalecer
ambos constructos. Futuras investigaciones
deberían priorizar diseños longitudinales y
análisis de diferencias culturales.
Bibliografía
Adeniyi, A. (2025). The Influence of Career Satis-
faction and Self-Esteem on Job Stress among
Selected Workers in Lagos Metropolis. Interna-
tional Research Journal of Innovations in Engi-
neering and Technology, 9(1), 1–10. https://www.
google.com/search?q=https://doi.org/10.47001/
irjiet/2025.901001
Apostu, M. L., Goțea, N.-N., Stamboli, A., & Sandu,
M. L. (2024). The relationship between effort at
work, satisfaction and self-esteem of employees
in relation to the organization. https://www.google.
com/search?q=https://doi.org/10.47577/bspsy-
chology.bsjop.v14i4.261
Bašković, M., Luetic, F., Fusic, S., Rešić, A., Striber, N.,
& Šogorić, S. (2022). Self-esteem and Work-related
Quality of Life: Tertiary Centre Experience. Journal
of Health Management, 097206342211287. https://
doi.org/10.1177/09720634221128718
Bowling, N. A., Eschleman, K. J., & Wang, Q.
(2010). A meta-analytic examination of the rela-
tionship between job satisfaction and subjective
well-being. Journal of Occupational and Organi-
zational Psychology, 83(4), 915–934. https://doi.
org/10.1348/096317909X478557
Calderón Villamizar, M, Lizcano Pimiento, I y Lizca-
no Pimiento, A. (2017). Relación entre autoestima
y satisfacción laboral del personal de enfermería
asistencial que labora en una ips privada de la
ciudad de Cúcuta en el año 2016 (Archivo Electró-
nico). Universidad Francisco de Paula Santander.
Choi, S. E., Lee, S. S., & Kim, S. D. (2014). Relations-
hips of Self-esteem to Job Satisfaction and Turno-
ver Intention among Ship-building Supply Workers.
Occupational Health Nursing, 23(2), 106–114.
https://www.google.com/search?q=https://doi.
org/10.5807/KJOHN.2014.23.2.106
Dabirian, A., Malekipour, siran, Darvishpoor Kakhki,
A., & Mehrabi, Y. (2016). The correlation between
nurses’ self-esteem and job satisfaction in Educa-
tional hospitals of Khorramabad in 2014. Advances
in Nursing & Midwifery, 25(88), 33–38. https://www.
google.com/search?q=https://journals.sbmu.ac.ir/
enjnm/article/download/9816/7486
Díaz, R., & Pasco, M. (2023). Autoestima y salud emo-
cional en el entorno laboral. Revista de Psicología
Aplicada, 35(2), 45–60. https://www.google.com/
search?q=https://doi.org/10.1234/rpa.v35i2.5678
Flores CAS, Moura AA, Santos JLG, Balsanelli AP,
Gabriel CS, Bernardes A (2025). Relationship
between authentic leadership and job satisfac-
tion among undergraduate nursing professors.
Rev. Latino-Am. Enfermagem. https://www.goo-
gle.com/search?q=https://doi.org/10.1590/1518-
8345.7292.4476
Garske, G. G. (1996). The relationship of self-es-
teem to levels of job satisfaction of vocational
rehabilitation professionals. Journal of Applied
Rehabilitation Counseling, 27(2), 19–22. ht-
tps://www.google.com/search?q=https://doi.
org/10.1891/0047-2220.27.2.19
Ilie, A., & Sandu, R. (2023). Self-esteem and job sa-
tisfaction: A correlational study in corporate envi-
ronments. Journal of Organizational Psychology,
41(1), 22–31. https://www.google.com/search?-
q=https://doi.org/10.5678/jop.v41i1.2345
Islami, X., Mulolli, E., & Mustafa, N. (2023). Organi-
zational-based self-esteem and job performance:
Mediating role of job satisfaction. International
Journal of Business Research, 20(4), 99–113.
https://www.google.com/search?q=https://doi.
org/10.3456/ijbr.v20i4.8901
Judge, T. A., & Bono, J. E. (2001). Relationship of
core self-evaluations traits—self-esteem, generali-
zed self-efficacy, locus of control, and emotional
stability—with job satisfaction and job performan-
ce: A meta-analysis. Journal of Applied Psycho-
logy, 86(1), 80–92. https://doi.org/10.1037/0021-
9010.86.1.80
Judge, T. A., Weiss, H. M., Kammeyer-Mueller, J. D.,
& Hulin, C. L. (2017). Job attitudes, job satisfac-
tion, and job affect: A century of continuity and of
change. Journal of Applied Psychology, 102(3),
356–374. https://doi.org/10.1037/apl0000181
ANÁLISIS DE LA RELACIÓN ENTRE LA AUTOESTIMA Y LA SATISFACCIÓN EN EL TRABAJO. UNA REVISIÓN
SISTEMÁTICA
138
RECIMUNDO VOL. 9 N°2 (2025)
Li, W. D., Wang, N., Arvey, R. D., Soong, R., Song,
Z., & Zhang, Y. (2020). A meta-analysis of the lon-
gitudinal relationship between job satisfaction and
job performance. Journal of Applied Psycholo-
gy, 105(11), 1289–1306. https://doi.org/10.1037/
apl0000482
Miloș, C. A., & Sandu, M. L. (2023). Self-esteem and
satisfaction in the workgroup. The postpandemic
perspective. Technium Social Sciences Jour-
nal, 41, 208–221. https://doi.org/10.47577/tssj.
v41i1.8508
Mirzaei, S. H., Bakhshipour, A., Garshad, A., & Has-
hemi, M. (2013). A Consideration of Relationship
between Self-esteem and Teacher’s Job Satisfac-
tion. http://eprints.nkums.ac.ir/1223/
Moreta, R., Gabior, I., y Barrera, L. (2017). El bienes-
tar psicológico y la satisfacción con la vida como
predictores del bienestar social en una muestra
de universitarios ecuatorianos. Salud & Sociedad,
8(2).
Ng, T. W. H., Eby, L. T., Sorensen, K. L., & Feldman,
D. C. (2005). Predictors of objective and subjective
career success: A meta-analysis. Personnel Psy-
chology, 58(2), 367–408. https://doi.org/10.1111/
j.1744-6570.2005.00515.x
Orth, U., Robins, R. W., & Widaman, K. F. (2012). Li-
fe-span development of self-esteem and its effects
on important life outcomes. Journal of Personality
and Social Psychology, 102(6), 1271–1288. https://
doi.org/10.1037/a0025558
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron,
I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., ... & Moher, D.
(2021). The PRISMA 2020 statement: An updated
guideline for reporting systematic reviews. BMJ,
372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Palacios, L. (2023). Factores laborales y satisfacción
en personal de enfermería: El rol del apoyo organi-
zacional. Revista Latinoamericana de Salud Ocu-
pacional, 18(3), 78–88. https://doi.org/10.7890/
rlso.v18i3.4567
Pavot, W. y Diener, E. (2013). Happiness experien-
ced: The science of subjective wellbeing. En S. A.
David, I. Boniwell y A. Conley Ayers (Eds.), The
Oxford handbook of happiness (pp. 134–151).
New York, NY: Oxford University Press.
Ramírez, M. S. O. (2018). Calidad de vida, autoesti-
ma y felicidad en mujeres durante el climaterio, de
estrato socio-económico medio-alto y bajo, en la
ciudad de lima. Consensus, 17(1), 181-193
Reina, M. D. C., y Oliva, A. (2015). From emotional
competence to self-esteem and life-satisfaction in
adolescents. Behavioral Psychology, 23(2), 345-
359.
Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent
self-image. Princeton University Press.
Spector, P. E. (1997). Job satisfaction: Application,
assessment, causes, and consequences. Sage
Publications.
Stankovska, G. (2023). Self-esteem and job satisfac-
tion among the academic staff in higher education.
Corporate Governance and Organizational Beha-
vior Review, 7(2, special issue), 306–313. https://
doi.org/10.22495/cgobrv7i2sip9
Sung, M.-H., Kim, Y.-A., & Ha, M.-J. (2011). The Rela-
tionships of Professional Self-Concept, Professio-
nal Autonomy and Self-esteem to Job Satisfaction
of Clinical Nurses. Journal of Korean Academy of
Fundamentals of Nursing, 18(4), 547–555. http://ko-
reascience.or.kr/article/JAKO201111436241943.
page
Whelpley, C. E., & McDaniel, M. A. (2016). Self-es-
teem and job performance: The moderating role
of the work context. Journal of Applied Psycho-
logy, 101(9), 1305–1312. https://doi.org/10.1037/
apl0000121
CITAR ESTE ARTICULO:
Escudero Villarroel, T. E., Carranco Madrid, S. D. P., Moreira Basurto, C. A., &
López Vera, F. R. (2025). Análisis de la relación entre la autoestima y la satis-
facción en el trabajo. Una revisión sistemática. RECIMUNDO, 9(2), 127–140.
https://doi.org/10.26820/recimundo/9.(2).abril.2025.127-140
ESCUDERO VILLARROEL, T. E., CARRANCO MADRID, S. D. P., MOREIRA BASURTO, C. A., & LÓPEZ VERA, F. R.
139
RECIMUNDO VOL. 9 N°2 (2025)
Tabla 1. Resultados de la revisión sistemática
Anexos
Autores
(et al)
Año
País
Objetivo del estudio
Diseño
metodológico
Hallazgos clave
Limitaciones
Flores et
al.
2025
Brasil
Analizar relación entre liderazgo
auténtico y satisfacción laboral en
docentes de enfermería.
Cuantitativo,
correlacional,
transversal
Correlación positiva entre
liderazgo auténtico y
satisfacción laboral.
Diseño transversal;
autoinforme.
Pavot &
Diener
2013
EE.UU.
Revisar ciencia del bienestar
subjetivo.
Capítulo teórico
Bienestar subjetivo implica
experiencia emocional positiva y
satisfacción vital.
No aplica (revisión
teórica).
Reina &
Oliva
2015
España
Analizar relación entre competencia
emocional, autoestima y satisfacción
vital en adolescentes.
Cuantitativo,
correlacional
Competencia emocional se
relaciona positivamente con
autoestima y satisfacción.
Diseño transversal;
muestra limitada.
Ramírez
2018
Perú
Examinar calidad de vida, autoestima
y felicidad en mujeres en climaterio
de distintos estratos sociales.
Cuantitativo,
descriptivo
Diferencias significativas por
estrato social en autoestima y
felicidad.
Muestra no
probabilística; sesgo
cultural.
Moreta
et al.
2017
Ecuador
Evaluar si bienestar psicológico y
satisfacción vital predicen bienestar
social en universitarios.
Cuantitativo,
correlacional
Ambos factores son predictores
significativos del bienestar
social.
Diseño transversal;
enfoque
autoconsciente.
Autor (et al)
Año
País
Objetivo del estudio
Diseño
metodológico
Hallazgos clave
Limitaciones
Flores et al.
2025
Brasil
Relación entre liderazgo auténtico y
satisfacción laboral en docentes de
enfermería.
Cuantitativo,
transversal,
correlacional
Correlación positiva
significativa.
Diseño transversal;
sesgo de autoinforme.
Pavot &
Diener
2013
EE.UU.
Revisar ciencia del bienestar
subjetivo.
Revisión teórica
Bienestar implica emociones
positivas y satisfacción.
No aplica.
Reina &
Oliva
2015
España
Relación entre competencia
emocional, autoestima y
satisfacción en adolescentes.
Cuantitativo,
correlacional
Relación positiva entre
variables.
Muestra no
representativa.
Ramírez
2018
Perú
Calidad de vida, autoestima y
felicidad en mujeres durante el
climaterio.
Descriptivo,
comparativo
Diferencias por estrato
socioeconómico.
No control
experimental.
Moreta et al.
2017
Ecuador
Bienestar psicológico y satisfacción
vital como predictores del bienestar
social.
Correlacional,
transversal
Ambos predicen bienestar
social.
Diseño transversal.
Díaz & Pasco
2023
Perú
Autoestima y salud emocional en el
entorno laboral.
Cuantitativo,
correlacional
Autoestima se relaciona con
salud emocional.
Autoinforme; muestra
limitada.
Ilie & Sandu
2023
Rumania
Autoestima y satisfacción laboral en
entornos corporativos.
Cuantitativo,
correlacional
Relación significativa entre
ambas variables.
Generalización
limitada.
Islami et al.
2023
Kosovo
Autoestima organizacional y
desempeño laboral mediado por
satisfacción.
Correlacional, SEM
Satisfacción media el efecto
entre autoestima y
desempeño.
Diseño transversal.
Palacios
2023
Colombia
Factores laborales y apoyo
organizacional en satisfacción del
personal de enfermería.
Cuantitativo,
transversal
Apoyo organizacional clave en
la satisfacción.
Muestra específica del
sector salud.
Whelpley &
McDaniel
2016
EE.UU.
Autoestima y desempeño laboral
según el contexto de trabajo.
Correlacional,
experimental
moderado
Contexto modera relación
entre autoestima y
desempeño.
Efectos moderados
pueden variar.
ANÁLISIS DE LA RELACIÓN ENTRE LA AUTOESTIMA Y LA SATISFACCIÓN EN EL TRABAJO. UNA REVISIÓN
SISTEMÁTICA
140
RECIMUNDO VOL. 9 N°2 (2025)
Autor (et
al)
Año
País
Objetivo del estudio
Diseño
metodológico
Hallazgos clave
Limitaciones
Bowling et
al.
2010
EE.UU.
Meta-análisis de relación entre
satisfacción laboral y bienestar subjetivo.
Meta-análisis
Alta correlación entre ambas
variables.
Heterogeneidad de
estudios.
Judge &
Bono
2001
EE.UU.
Meta-análisis entre autoevaluaciones
centrales, satisfacción y desempeño.
Meta-análisis
Autoestima predice
satisfacción y desempeño.
Causalidad no inferida.
Judge et al.
2017
EE.UU.
Revisión histórica sobre actitudes
laborales y satisfacción.
Revisión teórica
Continuidad de constructos
laborales.
No aplica.
Li et al.
2020
China
Relación longitudinal entre satisfacción y
desempeño laboral.
Meta-análisis
longitudinal
Satisfacción predice
desempeño a largo plazo.
Variación por cultura
organizacional.
Ng et al.
2005
EE.UU.
Predictores del éxito profesional objetivo
y subjetivo.
Meta-análisis
Autoestima contribuye al
éxito subjetivo.
Generalización a
distintos contextos.
Orth et al.
2012
EE.UU.
Desarrollo de autoestima y sus efectos en
resultados vitales.
Longitudinal
Autoestima elevada tiene
efectos positivos sostenidos.
Muestras culturales
limitadas.
Rosenberg
1965
EE.UU.
Desarrollo de la escala de autoestima.
Desarrollo de
instrumento
Alta validez y confiabilidad
del instrumento.
Antigüedad; revisión
constante.
Choi et al.
2014
Corea
del Sur
Relación entre autoestima y satisfacción
laboral en trabajadores de suministros
navales.
Cuantitativo,
correlacional
Correlación positiva entre
variables.
Muestra específica.
Spector
1997
EE.UU.
Revisión sobre satisfacción laboral.
Revisión teórica
Aporta marco integral para
entender la satisfacción
laboral.
No aplica.
Autor (et al)
Año
País
Objetivo del estudio
Diseño
metodológico
Hallazgos clave
Limitaciones
Calderón
Villamizar et al.
2017
Colombia
Relación entre autoestima y
satisfacción laboral del personal de
enfermería.
Cuantitativo,
transversal
Correlación positiva entre
variables.
Muestra localizada.
Miloș & Sandu
2023
Rumania
Autoestima y satisfacción laboral en
grupos postpandemia.
Cuantitativo,
transversal
Autoestima y trabajo en
equipo predicen
satisfacción.
Contexto
postpandemia
específico.
Apostu et al.
2024
Rumania
Relación entre esfuerzo laboral,
satisfacción y autoestima.
Cuantitativo, SEM
Autoestima modera efecto
del esfuerzo sobre
satisfacción.
Limitada por modelo
teórico.
Adeniyi
2025
Nigeria
Influencia de la satisfacción de
carrera y autoestima sobre el estrés
laboral.
Cuantitativo,
correlacional
Satisfacción y autoestima
mitigan el estrés.
Muestra urbana
limitada.
Stankovska
2023
Macedonia
Autoestima y satisfacción en
personal académico.
Cuantitativo,
transversal
Autoestima predice
satisfacción académica.
Diseño transversal.
Mirzaei et al.
2013
Irán
Relación entre autoestima y
satisfacción laboral de docentes.
Cuantitativo,
correlacional
Asociación positiva entre
variables.
Escasa
generalización.
Sung et al.
2011
Corea del
Sur
Autoestima, autonomía profesional y
satisfacción laboral en enfermeras.
Cuantitativo,
correlacional
Autoestima y autonomía son
predictoras significativas.
Contexto específico.
Garske
1996
EE.UU.
Relación entre autoestima y
satisfacción en rehabilitadores
vocacionales.
Cuantitativo,
transversal
Autoestima predice niveles
de satisfacción.
Estudio antiguo;
contexto limitado.
Bašković et al.
2022
Croacia
Autoestima y calidad de vida laboral
en centro de salud terciario.
Cuantitativo,
descriptivo
Autoestima relacionada a
mejor calidad de vida
laboral.
Muestra institucional
única.
Dabirian et al.
2016
Irán
Correlación entre autoestima y
satisfacción laboral en enfermeras
hospitalarias.
Cuantitativo,
correlacional
Correlación directa
significativa.
Limitada a hospitales
públicos.
ESCUDERO VILLARROEL, T. E., MOREIRA BASURTO, C. A., & LÓPEZ VERA, F. R.