Carlos
Roberto Hernández
Miticanoy a; Miguel Garcia Jiménez b; Miguel Ángel
Aizaga Villate c
Subsidios a los hidrocarburos
en Ecuador
Subsidies to hydrocarbons in
Ecuador
Revista Científica
Mundo de la Investigación
y el Conocimiento.
Vol. 3 núm. 4., diciembre,
ISSN: 2588-073X, 2019, pp. 243-270
DOI: 10.26820/recimundo/3.(4).diciembre.2019.243-270
URL: http://recimundo.com/index.php/es/article/view/639
Código UNESCO: 5308.01 Metodología Económica
Tipo de Investigación: Artículo de Revisión
© RECIMUNDO; Editorial Saberes del
Conocimiento,
2019
Recibido: 15/09/2019 Aceptado:
23/11/2019 Publicado: 30/12/2019
Correspondencia: marthica12@msn.com
a. Magister en Administración Pública Mención en Gestión por Resultados; Licenciado en Ciencias de la Educación Mención
Físico Matemáticas; Universidad Israel; Quito, Ecuador; rhmcarlos@hotmail.com
b. Doctor dentro del Programa de Doctorado Hacia un Nuevo Derecho Público; Licenciado en Derecho; Universidad Israel;
Quito, Ecuador:
mgarcia@u.israel.edu.ec
c. Magister en Relaciones Industriales; Doctor en Ciencias
Administrativas; Universidad Israel; Quito, Ecuador;
RESUMEN
Desde
su estreno como país petrolero, el Ecuador, ha subsidiado el consumo
de los derivados de los Hidrocarburos, carga que
ha ido creciendo
anualmente, hasta convertirse en una “obligación” insostenible. El propósito de este estudio es demostrar la imperiosa
necesidad de generar Políticas Públicas que permitan un manejo sostenible de
los Hidrocarburos y sus derivados, en el Ecuador. Para ello se
analiza la Carga Fiscal que representaron estos subsidios en el Presupuesto General
del
Estado durante el periodo 2009-2018, y se examina la Ley y Políticas Públicas que comprende la Administración de los Hidrocarburos. La base teórica constituye: La importancia de los Hidrocarburos en Ecuador, Los derivados de los Hidrocarburos más usados en Ecuador, Los subsidios en Ecuador, Modelos de
países que no subsidian su uso y tecnologías alternativas. La
investigación realizada es de tipo documental, incluye la revisión de Proformas Presupuestarias, Informes Institucionales, Ley de Hidrocarburos, fuentes bibliográficas y electrónicas. El enfoque
es
mixto, cuantitativo, al
analizar datos numéricos, de tablas y gráficas, y; cualitativo, al analizar políticas, leyes y reglamentos del sector Hidrocarburífero del país. Los resultados muestran que el
Monto destinado a subsidiar
el uso de los derivados del Petróleo
en el
Ecuador
durante el período
2009 –
2018, representa el 9,35 % del Presupuesto General del Estado.
Esto
origina un alto costo de oportunidad para el Estado, evidenciado en la Desinversión, Crecimiento de
la deuda Pública,
Falta de Liquidez para Amortizar la misma Deuda y finalmente una ineficaz Redistribución de la Riqueza. También se encontró una excelente
Constitución que no se cumple en la práctica y una Ley de Hidrocarburos fuera
de contexto. Figura entre las recomendaciones: La
urgencia de eliminar los subsidios a
los derivados de los Hidrocarburos en pro
de generar un desarrollo sostenible
para el país.
Palabras Clave:
Presupuesto General del Estado, Subsidios; Derivados de
los Hidrocarburos; Políticas Públicas; Desarrollo Sostenible;
Proformas Presupuestarias.
ABSTRACT
From its launch as an oil-producing country
Ecuador has allocated a considerable amount of its butget
to subsidise the consume of hidrocarbon derivatives. A burden that increased annually, until it became an unsustainable “obligation”. The aim of this study is to show
the impelling need to
create
public politics that allow a
sustainable
management of
hydrocarbons and its derivatives in
Ecuador. Therefore the tax burden that represent the hydrocarbon
subsidies in the annual general butget
in the period 2009-2018 is analysed and the laws and public
politics that rule
the administration of hydrocarbons
are examined. The theoretical basis constitutes: The importance of hydrocarbons in Ecuador, the hydrocarbons derivatives most used
in Ecuador, the subsidies in Ecuador, models of countries not subsidise the use
and alternative technologies. The present research is a documentary type based on the review of pro forma budgets, institutional reports,
the law of hydrocarbons,
bibliographic and digital sources. The approach is integrated: quantitative,
analysing numeric data of charts and graphics, and qualitative, analysing politics,
laws and regulations
of the Ecuadorian hydrocarbon sector. The results shows that the amount meant to
subsidise the use of petroleum derivatives in Ecuador in the
period 2009 – 2018 represent 9,35% of
the total amount of the general national budget in the same period. This fact causes a high
opportunity cost shown by the low investmen in strategic sectors, constant increase of public debt,
the lack of liquidity to amortize this debt and the inefficient redistribution
of wealth. It also has
been found an excellent constitution which is not complied with in practice and a law of
hydrocarbons out of context. Among the recommendations: The urgency to eliminate the subsidies
of hydrocarbon derivatives for the sake of generating a sustainable
development for the country.
Key words:
General national budget; Subsidies; Hydrocarbon derivatives; Public politics;
Sustainable development;
Pro
forma budget.
Introducción.
Los subsidios a los derivados de los Hidrocarburos, constituyen una carga monetaria muy
grande para el Estado ecuatoriano, esto, según varias tesis de
grado, análisis económicos de expertos, así como informes de instituciones no gubernamentales. En un reporte, EL Telegrafo (2018), da a conocer que: “La proforma presupuestaria de 2019 asigna un total de $ 4.176,47 millones para subsidios a combustibles” (p.1), noticia que se confirma al revisar la Programación
2019-2022; en cuyos detalles
se observa que, el costo de los subsidios a los hidrocarburos en el
2019, representará un 13% del Presupuesto General del Estado (4176,47millones de dólares)
(Ministerio de Econimía y Finanzas,
2019, p. 35).
Esta situación pasaría desapercibida, si el Ecuador gozara de un sistema Económico estable y
de Finanzas suficientes para cubrir
tal <<aparente obligación>>, cosa que
no es así, pues año tras año crece el monto de la
deuda externa, como lo señala el mismo Ministro de Economía y Finanzas, Econ. Richard Martínez en una entrevista: “hay una necesidad de financiamiento por
8.000 millones de dólares, (…), a pesar
de que
ha existido una reducción del déficit, todavía el país requiere seguir endeudándose, este endeudamiento, (…) se debe
a que el Estado se excedió
en gastos” (El Universo, 2019, p. 1)..
Los subsidios a los Hidrocarburos, se incluyen en el conjunto de los denominados
“excesivos gastos”, estos superan el cincuenta por ciento de la necesidad de financiamiento
para el 2019. Ante aquello, surge la necesidad de trabajar en propuestas y políticas, encaminadas a propiciar una administración sostenible de los Hidrocarburos en el Ecuador, cuanto por definición
son recursos no renovables.
Otra razón radica en que, los subsidios a los derivados de los hidrocarburos han perdido
enfoque y favorecen a
una porción de la población que no lo necesita; como grandes industrias, propietarios de automóviles, quienes los utilizan para uso personal, negocio e incluso lujo,
situación que genera injusticia social e
ineficaz distribución y
redistribución de la
riqueza.
Según
datos estimados por
el
MEF, al Estado le
cuesta US$ 282 millones el subsidio al gas y US$ 357 millones el subsidio al diésel,
sumando en total US$ 638,8
millones, que representan un 2,1% del PIB. Este monto es aproximadamente igual a la recaudación total del
impuesto a la renta en el 2004. Por lo expuesto, es urgente generar acuerdos con la sociedad, que
permitan la gradual disminución de estos subsidios. Esto debería
ir acompañado de reformas
estructurales al sector eléctrico y de
hidrocarburos, que permitan reducir los costos vía aumentos
en la eficiencia e incentiven la inversión (CEPAL, 2006, p. 46).
Como se puede apreciar, las recomendaciones vienen insinuándose, desde mucho antes del
período en estudio. Mientras esto ocurre, el mercado automotriz crece en un 30%, según las propias palabras de
uno de
sus directivos: “Genaro Baldeón, presidente de la
Asociación de Empresas Automotrices de
Ecuador (AEADE), manifestó; que se tiene estimado que hasta finalizar el año, se
registre un crecimiento de al menos el 33%, con relación al año
pasado”.
(El Teelegrafo, 2018,
p.1). La pregunta ineludible viene
a ser entonces: ¿Cuánto le cuesta esto al país?, y antes de alcanzar a contestarla surge otra con la misma premura: ¿Acaso este crecimiento del mercado
automotriz, se debe a que al
usuario no le cuesta el combustible, como
al Estado?
El
debate sobre la pertinencia o no de continuar subsidiando
el consumo de los derivados del petróleo, debido a sus altos costos, crece en la sociedad, en base a aquello, surge la necesidad
de plantear el
siguiente problema de
estudio:
“Es necesario
generar
Políticas Públicas
para el sector de los Hidrocarburos y sus derivados,
de modo que contribuyan al
desarrollo sostenible del
Ecuador”
He
ahí
la relevancia de este estudio, el cual, a través de un proceso técnico de revisión de su normativa
y el análisis de
las proformas presupuestaria anuales y cuatrianuales, procurará
solventar las siguientes interrogantes: ¿Qué porcentaje del Presupuesto General del Estado
representan
los subsidios a los Hidrocarburos en el Ecuador?, ¿Cuánto afectan a
los Ingresos y Egresos del Presupuesto General del Estado, ¿Qué refiere el marco legal actual
respecto a los subsidios a los Hidrocarburos en
el Ecuador?,
¿Qué Politicas Públicas son adecuadas y aplicables
para el menejo sostenible de los Hidrocarburos
en
el Ecuador?
Para ello, se
plantea como objetivo general: “Proponer Políticas Públicas que permitan
un manejo sostenible de los Hidrocarburos en
el Ecuador” y como
Objetivos específicos:
1.-
Analizar la Carga Fiscal que representan los subsidios a los Hidrocarburos en el
Ecuador, mediante
el estudio de sus Presupuestos Generales Anuales.
2.-
Comparar los Montos destinados a subsidiar el uso de los derivados de los Hidrocarburos en el Presupuesto General del Estado, con los Montos de Ingresos, por Impuesto,
Tasas y Contribuciones, Financiamiento
Público, Ingresos Petroleros, y Egresos, por concepto de: Amortización de deuda, Inversión en Obra Pública, Total de Subsidios y Subsidio al gas licuado de
petróleo.
3.-
Examinar la Normativa y Políticas Públicas vigentes,
para reconocer el campo legal
de la Administración de los subsidios a los Hidrocarburos en
el Ecuador.
4.-
Proponer Políticas Públicas alternativas en pro de mejorar la administración de los
Hidrocarburos y sus derivados, en el
Ecuador.
Contexto
A
partir del 2009, “luego de la recuperación de la crisis económica, se
incrementaron los precios y la demanda del consumo de gasolinas y diésel reanudando la preocupación mundial por
la tendencia al consumo de Hidrocarburos y
sus repercusiones en el medio
ambiente” (Mendoza,
2014, p. 5). Esta preocupación no excluye a Latinoamérica, principalmente a países donde se mantienen subsidios o impuestos que fomentan la demanda de estos derivados de petróleo a sabiendas de que las condiciones económicas propias e internacionales, muestran una necesidad de frenarla (Mendoza,
2014).
El Ecuador no escapa a esta realidad, lamentablemente. Aunque en los últimos años ha
empezado a echar raíces la idea de eliminar los subsidios a los derivados del petróleo, y si bien es cierto a finales del 2018, el Gobierno Nacional, mediante decreto ejecutivo descongeló los precios
de los derivados del Petróleo, el problema sigue intacto, pues al comparar el monto destinado a
subsidiar el consumo de los combustibles en el 2018 (1707,04 millones), este se ha incrementado
en un 245 % para el
2019 (4176,47millones de dólares).
El debate en tanto, se lo ha puesto en el cajón del olvido, mientras para financiar los baches
presupuestarios, se “pretende privatizar algunos sectores estratégicos” idea expresada por el propio Carlos Pérez García, Ministro de Energía y Recursos Naturales, en una entrevista realizada
y transmitida por la cadena
de televisión Ecuavisa, el
ocho de julio de 2019.
Importancia de los Hidrocarburos en
Ecuador
Hablar de
Hidrocarburos es hablar de
fuentes de energía: El transporte, la generación eléctrica, la
construcción de carreteras, la cocción de
alimentos,
son varios de sus usos en
el país.
“Los hidrocarburos son una fuente importante de generación de energía
para
las industrias, para
nuestros hogares y para
el
desarrollo de
nuestra vida diaria. Pero no son
sólo combustibles, sino que a través de procesos más avanzados se separan sus elementos
y se
logra su aprovechamiento a través de la industria petroquímica” (Universidad
Autónoma del Estado de Hidalgo,
2019, p. 1).
En cuanto a lo económico, los recursos petroleros constituyen un porcentaje representativo
en los ingresos al Presupuesto General del Estado, así; “Entre enero de 2003 y el primer trimestre de 2008, según cifras del BCE los ingresos por exportaciones petroleras del Gobierno Central
sumaban US$ 8.022 millones” (Cueva y Ortiz, 2013, p. 10) y en los años siguientes, según las
Programaciones
Presupuestarias Cuatrianuales, del el período (2010
– 2018), los ingresos
representarían 26346 millones de dólares. (Ministerio de Economía y finanzas,
2019).
Derivados de los Hidrocarburos más
usados en Ecuador
Los Hidrocarburos más usados en Ecuador según Petroecuador son: El asfalto, combustible
para pesca artesanal, solvente industrial, spray oíl, fuel oíl, jet fuel, nafta base, el diésel (1, 2), gasolina (súper y extra), y el gas de uso doméstico (Petroecuador, EP, 2018, p. 57), de los cuales, los tres últimos se
utilizan principalmente para transporte urbano, de carga o personal, para
producción de electricidad, industria, y la cocción de alimentos. De estos, la mayoría son importados.
“En la proforma
presupuestaria de 2014, se destinaban $ 1.860 millones para el subsidio al diésel importado, $ 1.300 millones para
gasolina importada, $ 570 millones para
gas licuado de petróleo importado (GLP) $ 102 millones para GLP nacional, $ 56
millones en jet
fuel importado” (Fierro, 2014, p 1).
Los Subsidios en Ecuador
Los subsidios por definición son una
ayuda económica para atender ciertas necesidades individuales y colectivas, se dice también que deben tener una temporalidad bien definida, para poder medir su impacto. De no ser así, estos se
naturalizan y pasan a ser una carga más para el estado, sin ningún rol importante en la sociedad. Esto último ha ocurrido en el Ecuador, cuyos
subsidios han ido desvirtuándose hasta convertirse en una carga permanente, creciente y desenfocada que contribuye
solamente al despilfarro del patrimonio económico del país.
La política de subsidios en el país ha tenido como efecto la migración, dentro de los sectores de consumo, a tecnologías que
utilizan energía subvencionada para un uso en fines ajenos a los
que fueron inicialmente pensados y, a su vez, la fuga de combustibles por las fronteras, dada la
considerable diferencia de precios con los países vecinos. Se ha determinado que los subsidios al diésel, gasolina y al gas licuado de petróleo (GLP) benefician, en su mayoría, a los grupos sociales y económicos con mayores ingresos, profundizando la desigualdad social. (Espinoza
y Guayanlema, 2017, p.1).
Es menester
mencionar que en el Ecuador, el subsidio a los combustibles no surgió con el objetivo de ayuda
social, sino que surgió a partir de 1974 “debido al precio internacional del petróleo, y su alto volumen de exportación, lo que produjo un aumento
sustancial de ingresos fiscales y un excedente económico en el país. Esto, en principio, permitió abastecer los requerimientos del transporte militar” (Espinoza & Guayanlema, 2017, p. 1), luego
se amplió al transporte público y al Gas Licuado de
Petróleo. Además, estos obedecen a
sugerencias de
los grandes exportadores de crudo y sus derivados, para lo cual:
“La justificación más utilizada por los gobiernos es de hacer partícipe a la sociedad
del
beneficio por ser “dueños” de un recurso abundante (petróleo), que se refleje por
el aumento de los subsidios o la reducción de los impuestos
de las gasolinas y el diésel.
(Mendoza, 2014, p. 7).
Los subsidios que
se aplican en el Ecuador
al
2019, aparecen en la siguiente tabla:
Tabla 1. Subsidio del
Estado (USD millones)
TIPO DE
SUDSIDIO |
PROFORMA 2019 |
Combustible* |
|
Diésel importado |
1923,77 |
nafta importada |
1311,30 |
GLP
importado |
567,50 |
GLP
nacional |
124,57 |
Otros importados** |
249,33 |
Total subsidio combustibles |
4176,47 |
Seguridad Social |
1995,01 |
Desarrollo S ocial |
|
Bono de desarrollo |
251,22 |
|
humano |
|
|
Pensión de adultos mayores |
312,51 |
||
Pensión para personas con discapacidad |
84,90 |
||
Bono Joaquín Gallegos Lara |
93,28 |
||
Misión ternura |
27,38 |
||
Total subsidio Desarrollo S ocial |
769,28 |
||
Total subsidio Agrícola |
14,72 |
||
Total subsidios |
6955, 48 |
Fuente: Programación Presupuestaria Cuatrianual (PPC) 2019-2022. Elaborado por: Ministerio
de Economía y Finanzas.
Modelos de países
que Eliminaron los Subsidios
a los derivados de los Hidrocarburos
A nivel mundial, existe una gran cantidad de países que no subsidian el uso de los derivados del petróleo, entre ellos los desarrollados, en Latinoamérica existen países como México,
Brasil, Colombia en donde se han eliminado los subsidios
a los derivados del petróleo. Mendoza (2014)
menciona: “En Colombia se eliminaron los subsidios a las gasolinas y diésel desde 2011, los años de 2009 y 2010 fueron para el proceso
de
desmonte de los subsidios” (p.14).
En Brasil, país que
se ha convertido en un referente para Latinoamérica, es otro país
mencionado en el estudio, en él, el proceso de eliminación de subsidios ha transitado un largo camino, hasta llegar a
su cometido, “Esta medida fue estudiada en una agenda política en la que,
se inició, con la remoción
de subsidios de los combustibles de menor
interés político y social.
Posteriormente, se trataron los grupos más vulnerables, como, transporte e industria.” (Espinoza y
Guayanlema,
2017, p.18).
Modelos de Aplicación de
Fuentes Alternativas
de Energía
Existen países, que ya han entrado al nuevo mundo, refiriéndonos al sentido de cambiar las
fuentes de energía, para la movilización, la industria y el uso doméstico que
son los puntos más sensibles del tema en estudio. Tal es el caso de la ciudad Shennzhen (China), en cuya ciudad. “Bajo una nueva ley aprobada este 2017, a partir de
2018 todos los autobuses que presten el servicio de transporte
para
pasajeros dentro de Shenzhen deberán ser eléctricos, por
lo
que queda prohibido usar autobuses de combustión interna” (Xakata, 2018, p.1). Este ejemplo
lo ha seguido la empresa
Saucinc de Guayaquil, con la adquisición de veinte buses de esta clase. El uso de estos buses
incrementa el pasaje en 10 centavos
por pasajero. También lo viene utilizando el sistema Trolebus
en Quito desde el año 1995, con
un costo del pasaje
igual al del transporte convencional.
Otra alternativa es la que planteó el gobierno del Econ. Rafael Correa, en su afán de cambiar
la matriz productiva
y la sustitución de fuentes
(GLP
por electricidad
generada por hidroenergía),
cuyo proyecto, entre otras estrategias, contemplaba: “Los
incentivos que el Estado entrega al ciudadano, para que opte por el cambio a tecnología de inducción son: (…) iii) subsidio exclusivo
para beneficiarios del Bono de Desarrollo Humano del 100% del
costo de la cocina de inducción” (Espinoza y Guayanlema, 2017,
p. 24).
Métodos y materiales.
El
presente estudio corresponde a un Análisis Documental de tipo Descriptivo cuyo Diseño Metodológico es no experimental longitudinal puesto que se ha escogido intencionalmente el período
2009-2018 para analizar las Proformas Presupuestarias Anuales y Cuatrianuales, a
fin de interpretar esos datos y relacionarlos con los Montos destinados a subsidiar el uso de los derivados de los Hidrocarburos en el Ecuador.
Esta investigación, asumió el enfoque Mixto por
ser el más adecuado, pues para el caso, será necesaria la interpretación cualitativa de las fuentes bibliográficas como: La Ley de Hidrocarburos, Informes Ministeriales, Tesis referentes a Impactos Sociales de
la focalización o eliminación de algunos de los subsidios, y; la
interpretación cuantitativa de las variables escogidas del Presupuesto General del Estado y
los Subsidios a los Hidrocarburos, que
aparecen en tablas y gráficos estadísticos presentados por
las Instituciones Estatales como: el Banco Central del Ecuador, Ministerio de
Economía y Finanzas, Petroecuador, etc.; de donde se obtuvieron los datos del problema
planteado.
En esta Investigación las unidades de estudio comprendieron: Las Proformas Anuales y Cuatrianuales
del Presupuestos Generales del Estado comprendidas en el período
2009-2018, El Decreto Ejecutivo
619 del 21 de diciembre del 2018, y; la Ley de Hidrocarburos del
Ecuador.
Se utilizó el Método deductivo, en el análisis cualitativo, para
analizar e interpretar los
diversos documentos, y; el Método Inductivo, en el análisis cuantitativo, de las tablas y gráficos estadísticos, presentados por
las Instituciones
Estatales, mencionadas en
las unidades de estudio.
El criterio muestral es no probabilístico discrecional, debido a que el autor escogió la muestra (Los subsidios a los Hidrocarburos en el Ecuador 2009-2018) considerando que al ser más
cercanos temporalmente a
la fecha de la Investigación tienen
mayor representatividad.
La
tecnica utilizada es el
Análisis de Documentos, y el instrumento, la Ficha de contenido.
Los
indicadores serán las relaciones porcentuales que representa el Monto destinado a
subsidiar los derivados de los Hidrocarburos en Ecuador, frente al Monto del Presupuesto General del Estado y
algunas de las variables más importantes del Presupuesto General del Estado como son:
Ingresos por Impuesto, Ingresos por Tasas y Contribuciones, Ingresos por Financiamiento, Ingresos Petroleros, y; Egresos por Amortización de Deuda, por Inversión en Obra Pública, Monto
total de Subsidios
y el destinado la Gas
Licuado de Petróleo.
Finalmente, la Técnica utilizada en el procesamiento de datos es la Estadística Descriptiva.
Resultados.
Análisis de la Carga
Fiscal que representan los subsidios a los derivados de los Hidrocarburos
para el Presupuesto General del Estado según las programaciones Anuales y
Cuatrianuales del Ecuador
Tabla 2. Relación Montos de los Subsidios a los Derivados de los Hidrocarburos
- Presupuesto
General del Estado Período 2009-2018
(millones de dólares)
AÑO |
PGE |
Subsidios a los derivados de
los Hidrocarburos |
Relación Porcentual |
2009 |
19167,81 |
1573,40 |
8,21 |
2010 |
21282,06 |
2641,40 |
12,41 |
|
2011 |
23950,25 |
2571,09 |
10,74 |
|
2012 |
26109,28 |
2867,02 |
10,98 |
||
2013 |
32366,83 |
4539,64 |
14,03 |
||
2014 |
34300,64 |
3888,65 |
11,34 |
||
2015 |
36317,12 |
3494,84 |
9,62 |
||
2016 |
29835,10 |
1888,10 |
6,33 |
||
2017 |
36818,13 |
1798,57 |
4,89 |
||
2018 |
34853,00 |
1707,04 |
4,90 |
||
Total |
295000,21 |
26969,75 |
9,35 |
Fuente:
Ministerio de Economía y Finanzas
2019 (Proformas Aprobadas)
Elaborado por:
Carlos
Hernández
Como se puede
apreciar, el Monto de
los subsidios a los Hidrocarburos durante
los diez años, en promedio, tiende al 10 % del Monto total del Presupuesto General del Estado. En el primer quinquenio analizado,
los
montos superan el
promedio, luego, a
partir del 2015 empezaron a
reducirse gradualmente, coincidiendo con los años en los que el petróleo redujo sustancialmente sus precios internacionales. Como se
mencionó en el apartado teórico: “En el período 2010-2014 los
mercados internacionales mantuvieron precios de 70 a 100 dólares por barril de petróleo.”
(Carlosama y Ramos, 2018, p. 68),
en
cambio a partir del 2015 el precio se redujo hasta
llegar a los
20 dólares lo que representaba pérdidas para el estado en un promedio de 6 usd por barril,
“Correa señaló que
la venta de petróleo, ni siquiera cubre los costos de
producción, y que ello le obligará a tomar medidas de ajuste fiscal y la
reducción del programa de inversiones” (Diario El
Comercio, 2016, p. 1).
Otras razones por las que se han reducido los
costos de los subsidios son: La inauguración
de las Hidroeléctricas, que a su vez solventaron proyectos como: el uso de las cocinas de inducción y la sustitución de energía eléctrica producida por la quema de combustibles fósiles. También se observa que el Montos asignado a subsidiar los derivados de los hidrocarburos, no responden a ningún patrón de crecimiento, pues un año crece y al siguiente decrece, además se esperaría una significativa reducción del Monto destinado a subsidiar el consumo de los derivados de los hidrocarburos, a partir de la promulgación del decreto ejecutivo N° 619, que modificó los precios, congelados desde el 2005. Todo lo contrario, para el año 2019, se presenta un valor que desentona con las reducciones a los subsidios de los Hidrocarburos realizados en los últimos tres años, 4176,46 millones de dólares.
Esta cifra (4176,46 millones de dólares), aunque pertenece a una programación que no está
dentro del período de análisis, deja ver que existen variables fuera de los objetivos de este estudio,
que influyen considerablemente
en
el crecimiento del costo anual de los subsidios a los derivados
de los Hidrocarburos
en
Ecuador.
Los
subsidios a los derivados de los Hidrocarburos alcanzan un Monto
acumulado de
26969,75 millones de dólares en la década estudiada, sin duda representan un costo de oportunidad altísimo para el país. Si
este Monto se compara con los costos de la construcción de la Refinería del Pacífico (15000 millones de dólares), proyecto que pretendió lograr el gobierno de esa década.
Cabe la suposición de que, con ese
Monto, se pudieron construir
casi dos refinerías, al costo propuesto inicialmente, y; tres, si se
hubiera construido según los recientes estudios presentados
por el gobierno de Lénin Moreno.
La
construcción de la Refinería del Pacifico podría tener un valor inferior al previsto
por el Gobierno anterior. Un informe de la firma francesa Lazard
determinó
que el costo estimado de esta infraestructura estaría entre los USD 8 000 y 10 000 millones. (El
Comercio, 2017, p.1).
Este es solo un ejemplo de inversiones que se pudieron realizar, otras son: los proyectos
Hidroeléctricos, los Puertos, la ampliación de la Corporación Nacional
de Telecomunicaciones
EP (CNT), Yachay, Infraestructura Agropecuaria, etc. Y pensando en el futuro, inversiones en investigaciones
e infraestructura para aprovechar nuevas fuentes de energía,
como la eólica, solar, y otras.
Análisis Comparativo de los Montos de los principales Ingresos del Presupuesto General del
Estado
y los de los Subsidios
a los Derivados de los Hidrocarburos
Imagen 1. Relación Montos de los Principales Ingresos del
Presupuesto General del
Estado - Subsidios a los derivados de los Hidrocarburos.
Periodo (2009-2018) (Millones de Dólares)
Fuente:
Ministerio de Economía y Finanzas
2019 (Proformas Aprobadas)
Elaborado por:
Carlos Hernández
Al observar el gráfico 1, lo que más
llama la atención es que
El Monto de los subsidios a los Derivados de los Hidrocarburos comprende el 42% del Monto de Financiamiento. Partiendo
de aquello, al colocarse en la situación hipotética de que el Ecuador no fuera productor de Petróleo,
¿Qué
objetivos perseguiría al endeudarse año tras
año, y destinar el 42% de esa deuda, a beneficio
de los sectores más pudientes del país, a fomentar el contrabando y la contaminación ambiental?
A sabiendas de que “Reducir o eliminar los subsidios directos y pos impuesto a los combustibles tendría efectos positivos sobre el medioambiente, la economía, el equilibrio fiscal, e
incluso, la salud.” (Fierro, 2014, p.2). Y además contradiciendo a lo estipulado en La Constitución 2008,
artículo 290, literal 3: “Con endeudamiento público se
financiarán exclusivamente programas y proyectos de inversión para infraestructura, o que tengan capacidad financiera de pago” (Asamblea
Constituyente, 2008, p. 141).
Haciendo una comparación del Monto que representan los subsidios a los derivados de los Hidrocarburos, con respecto del Monto
por Impuestos (22%), luego comparado al Monto de Tasas
y Contribuciones, vemos que
lo supera en un 76%. Se podría
decir entonces que los subsidios
constituyen un perjuicio para el Estado
y para la población más vulnerable,
pues ayudan a mantener un sistema que redistribuye mal la
riqueza, devolviendo
los impuestos a quienes no lo necesitan.
El efecto distributivo es muy regresivo, pues la mayor parte del beneficio de
los subsidios “va a los quintiles superiores en la
distribución del ingreso. En promedio, en los países en desarrollo, el quintil de ingresos más altos captura
43% del subsidio, mientras el quintil de menores ingresos
captura apenas 7%
del subsidio.” (Fierro, 2014, p.2).
Los Montos de Ingresos por venta de Petróleo y Subsidios a sus derivados, son técnicamente iguales, esto hace
suponer que el 50% de la producción petrolera
no se invierte, se gasta. Se regala a quien
más dinero tiene. Suponiendo
que el otro 50% estuviera bien invertido, cosa
que no se cumple, al no existir una política clara o un fin específico, del uso de
los recursos
del sector petrolero
y sus derivados.
Análisis Comparativo de los Montos Principales Egresos - Subsidios
a los derivados de los Hidrocarburos en el Presupuesto General del
Estado
Imagen 2.
Relación Montos de Principales Egresos del Presupuesto General del Estado- Subsidios a los derivados de los Hidrocarburos
Periodo 2009-2018 (Millones de Dólares
Fuente:
Ministerio de Economía y Finanzas
2019 (Proformas Aprobadas)
Elaborado por:
Carlos Hernández
El Monto acumulado de los Subsidios
a los derivados de los Hidrocarburos durante la década en estudio, supera en 1% al Monto de la Amortización de Deuda. Al comparar este Monto, con el de la Deuda Pública con corte
al
31 de diciembre 2018, (49429,2 millones de dólares), se
puede concluir que, de haberse destinado el Monto de los Subsidios
a los derivados de los Hidrocarburos, para pagar la deuda; el Ecuador contaría actualmente con una deuda de 23000 millones de dólares, aproximadamente. Monto
que técnicamente, sería fácil de manejar.
En cuanto a
la Inversión en Obra Pública, el Monto destinado al subsidio de
los Hidrocarburos representa un 57%
de este, enfatizando que
en
el período en estudio, hubo mayor
Inversión que en muchos gobiernos anteriores, y supera
tambien al de estos dos últimos años.(2017-2018).Sin embargo de
aquello, se pudo
y se podría en el futuro, hacer
mucho
más.
Castaño (2003) asevera que las
inversiones, a más de generar
fuentes
de trabajo, producen
moviento comercial, de
capital, de ahorro,
producen ganancias que
pueden cubrir
gastos o nuevas inversiones. (efecto multiplicador). Pero del mismo modo la disminución de las inversiones
da lugar a una contracción multiplicada de ingresos. Por lo que
la depresión o expansión puede ser
provocada por el atesoramiento o desatesoramiento de la comunidad, los empresarios o las políticas del estado intervencionista. ¿Cuál realidad vive el Ecuador? Ciertamente la
que
provoca el segundo panorama, donde el gasto de consumo va rebajando año tras año. Por consiguiente, es en este
punto donde se puede
palpar con mayor claridad, el
costo de oportunidad que
ha pagado y seguirá pagando el Ecuador, de
no modificar radicalmente sus políticas en el campo de
los Hidrocarburos.
Finalmente, al comparar el Monto de los subsidios a los derivados de
los Hidrocarburos con el Monto destinado al Total de los subsidios, supera a la suma de todos los otros
(56%). Al observar aquel destinado al Subsidio
del Gas licuado de petróleo, se comprueba que representa el
11% del total de los subsidios y el 20% de los Subsidios a los derivados del petróleo. Al comparar el Monto total del Presupuesto General del Estado en los diez
años estudiados, se observa
que el
subsidio al gas licuado de petróleo, le equivale
al 1,8%. Este Monto es manejable para transferirlo a todos los beneficiarios del Bono de Desarrollo Social, como una
solución para que no afecte negativamente a los sectores menos
favorecidos, la decisión de eliminar los subsidios a derivados de
los Hidrocarburos.
Examinar la Normativa y Políticas Públicas actuales, para reconocer el campo legal de la
Administración de los subsidios a
los Hidrocarburos en
el Ecuador
De los documentos analizados se encontró una Ley de Hidrocarburos aprobada en 1978, la
cual fue reformada parcialmente en varias ocasiones, la última vez, el 21 de mayo de 2018. A pesar de aquello, tiene seis artículos para contrataciones: (25, 45, 46, 47, 48 y 53), con precios expresados en
sucres, moneda no vigente en el país desde el 2000. Surge entonces la necesidad
de
reformar o diseñar otra Ley, acorde a
las necesidades actuales.
Se debe señalar que la Constitución (2008) en el Titulo VI Régimen de Desarrollo, nos da
las normativas necesarias para Administrar de manera adecuada, el petróleo y todos los recursos que posee el estado, a
fin de que el desarrollo del país sea sostenible, justo
y equitativo.
Desde el dos mil siete el estado recuperó el papel protagónico en el sector petrolero, lo cual
ha incrementado los ingresos al Presupuesto General del Estado. A finales del 2018, mediante decreto ejecutivo 619, se
descongeló los precios de
los derivados de los Hidrocarburos. Se esperaría que estas reformas contribuyan a disminuir los valores destinados a los subsidios de
los derivados de los Hidrocarburos, no obstante, el valor presupuestado para el 2019, alcanza un Monto de 4176,47 millones de dólares, contradiciendo a las aspiraciones de las reformas.
Para
concluir, haremos referencia
a la Regla
fiscal, la cual refiere lo siguiente:
Art. 81.- Para
garantizar la conducción de las finanzas públicas de manera
sostenible, responsable, transparente
y procurar la
estabilidad económica; los egresos permanentes se financiarán única
y exclusivamente con ingresos permanentes. No obstante, los ingresos permanentes pueden también financiar egresos no permanentes.
Los egresos permanentes se
podrán financiar con ingresos no permanentes en las
situaciones excepcionales que prevé la Constitución de la República, para
salud, educación y justicia; previa
calificación de la situación excepcional, realizada por la Presidenta o el Presidente
de la República. (Asamblea Nacional, 2010, p. 29).
La
pregunta imprescindible, ¿Los recursos económicos provenientes de la actividad
petrolera son permanentes o no permanentes, y los subsidios a sus derivados pertenecen a gastos permanentes
o no permanentes?
Discusión
Los Montos destinados a
subsidiar el consumo de derivados de
los Hidrocarburos en Ecuador, durante el
período 2009-2018, analizados longitudinalmente, no cumplen ningún patrón
de crecimiento y pueden variar drásticamente de una programación a
otra, como ocurre en los años, 2012-2013 y luego en los años, 2015-2016, no obstante, en ningún momento han sido inferiores al 5%
del Presupuesto General del Estado, y en años como los comprendidos en el período 2010- 2014, esos Montos, superan el 10% del Presupuesto General del Estado. Finalmente, el promedio porcentual en el período 2009-2018 es de 35%. También se puede apreciar
transversalmente que el Monto acumulados (2009-2018) de los Subsidios a los derivados de los Hidrocarburos, equivale al 9,2 % del Monto acumulado del Presupuesto General del Estado.
El Monto acumulado de
los Subsidios a los derivados de
los Hidrocarburos alcanza una cifra de
26969,75 millones de
dólares, al ser comparada con el Monto de
los
Ingresos petroleros prácticamente tiene
el
mismo valor (ver
gráfico
1), se concluye que el
50% de las ganancias
de la actividad petrolera no se está invirtiendo como se debería, considerando que el petróleo es un recurso no renovable, con pocos años de explotación futura. Confirma también lo expuesto por varios
autores citados, “los subsidios se los utiliza como dadiva para mantener
contento al pueblo y seguro al gobernante en
el cargo, así como
para garantizar
el consumo
de
este recurso”
El punto crítico,
surge al comparar el Monto acumulado de los Subsidios
a los
derivados de los Hidrocarburos, con el Monto correspondiente al Ingreso por Financiamiento, pues
fácilmente se
puede concluir que, el Ecuador destina el 42 % de
su deuda, a
financiar subsidios
ineficaces y desenfocados, lo que le provoca un estancamiento económico, pérdida de credibilidad
crediticia, injusta distribución y redistribución de riqueza
y desinversión. En consecuencia, una pérdida permanente
de
plazas de empleo
y calidad de vida de su población.
Si se compara
con
los Montos de Pago de
Deuda, Inversión en Obra Pública, El Total de
Subsidios y el subsidio al Gas Licuado de Petróleo, (ver gráfico 2), al cual técnicamente lo contiene
cinco veces, se llega a la conclusión de que, con los Montos
anuales de los Subsidios
a los derivados de
los Hidrocarburos, se
pagaría con facilidad la deuda pública, en una década, dado que para la planificación del 2019 otra
vez aparece un Monto muy alto, 4176,47 millones de
dólares destinado a subsidiar el uso de derivados de Hidrocarburos, (13%
) del Presupuesto General del Estado (Ministerio de Econimía y Finanzas, 2018,
p. 35).
En cuanto a la Ley de Hidrocarburos, esta se encuentra desactualizada, con necesidades de varios
cambios, acordes a las necesidades de la época
actual
y con visión futurista.
En el artículo base para este apartado, La Política Publica de Hidrocarburos
en el Ecuador
Periodo 2007-2015: Hacia la Seguridad
Energética (2018), se deja claro que en este período el estado recuperó el papel protagónico en el sector, al aplicar las siguientes políticas: “a) Incrementar la contribución
del
sector petrolero al
desarrollo nacional,
b) La seguridad
y soberanía energética, c)
La eficiencia
institucional del sector, d) En el consumo
de hidrocarburos, y; e) Disminuir el impacto social y ambiental de
las actividades petroleras.” (Cevallos, 2018, p. 26). Estas políticas deberían haber
beneficiado en algún campo o en cierto modo, incrementando los ingresos al Presupuesto General del Estado, no obstante, concluye que,
las Políticas no contribuyeron con
el incremento de la seguridad energética. (Cevallos, 2018).
Conclusiones.
El Monto destinado a subsidiar el uso de los derivados de los Hidrocarburos en el Ecuador durante
el
período 2009 – 2018, representó el 9,35 %
del
Presupuesto General del Estado. Esto originó un alto costo de oportunidad para
el
Estado, evidenciado en la
Desinversión, Crecimiento de
la deuda Pública, Falta de Liquidez para
Amortizar la misma Deuda y finalmente una ineficaz
Distribución y Redistribución de la Riqueza.
El
Monto asignado a subsidiar el consumo de los derivados de
los Hidrocarburos en el Ecuador, es superado solamente por el Monto total de los Impuestos
(22%) y el de Financiamiento Público (42%), a los demás los equipara o los supera como al monto de Tasas y Contribuciones.
Evidenciando una ineficaz redistribución de la riqueza y un endeudamiento para
causas incostitucionales e injustas.
El Monto asignado
a subsidiar el consumo de los derivados de los Hidrocarburos en el Ecuador, evidencia que se
ha dejado de pagar la Dueda y dejado de
Invertir, para
mantener un subsidio ineficaz.
El Ecuador cuenta con una
excelente
Constitución, que
dedica un apartado completo al Desarrollo Sostenible, lamentablemente, no se
cumple en la
práctica. Por otra parte, la Ley de Hidrocarburos necesita reformas
o en su defecto, es
necesaria la creación de una nueva Ley.
Se recomienda la eliminación urgente de todos los subsidios a
los derivados de los Hidrocarburos, a fin de generar mayores Inversiones en Sectores Estratégicos, Investigación y Sectores
Sociales, como: Educación y Salud.
Poner
en práctica lo que
manda la Constitución 2008.
Constituir una nueva Ley de Hidrocarburos, coherente con las necesidades económicas del país, aprovechando experiencias de paises vecinos,
que han eliminado los subsidios a los derivados de
los Hidrocarburos y aprovechan otras
fuentes de energia, con buenos resultados.
Bibliografía.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución 2008. Montecristi: Asamblea Nacional.
Carlosama, W.,
&
Ramos, K. (2018).
Análisis
del Financiamiento
del Gasto Público
del
Presupuesto
General
del
Estado. Sangolquí: ESPE.
Castaño,
R. (2003). Ideas Económicas Mínimas. Bogotá: Ecoe Ediciones.
CEPAL. (2006). Gobernabilidad
Fiscal en Ecuador. Santiago
de Chile: Naciones Unidas.
Cevallos, M. C. (2018). La Política Pública de Hidrocarburos en el Ecuador, Período 2007-2015:
Hacia la
Seguridad Energética. Quito: Instituto
de Altos Estudios Nacionales.
Consejo Supremo de Gobierno. (15 de
noviembre de 1978). Ley de Hidrocarburos, 1978. Quito,
Pichincha, Ecuador: Registro Oficial. Recuperado
de
http://www.ambiente.gob.ec/wp- content/uploads/downloads/2018/05/Ley-de-Hidrocarburos-1978.pdf
Cueva, S.,
& Maria, O. (2013). Ingresos Fiscales por Explotación
de Hidrocarburos en Ecuador.
Quito: Banco Interamericano
de Desarrollo.
Diario El Comercio. (7 de Marzo de 2016). ¿Ecuador está preparado para un petróleo a un precio de USD 20?: El comercio.com. Recuperado de ElComercio.com:
https://www.elcomercio.com/actualidad/ecuador-preparados-petroleo-precio- petroecuador.html.
Diario El Comercio. (06 de 07 de 2017). www.elcomercio.com. Recuperado de
https://www.elcomercio.com/actualidad/negocios-costo-refineria-pacifico-oscilacion.html
El
Teelegrafo. (16 de Octubre de 2018). Sector automotor espera cerrar 2018 con un crecimiento del 33%: eltlegrafo.com. Recuperado el 04 de 03 de 2019, de www.eltlegrafo.com.ecnoticias: https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/economia/4/sectorautomotriz-2018-crecimiento-
33
El
Universo. (15 de Enero de 2019). Ecuador cumplió diez años con déficit en presupuestos del Estado:eluniverso.
Recuperado el 04
de
03
de
2019,
de
www.eluniverso.com: https://www.eluniverso.com/noticias/2019/01/15/nota/7139165/decada-deficit- presupuestos-estado
Espinoza, S.,
&
Guayanlema, V. (2017).
Balance
y
proyecciones
del sistema de subsidios
energéticos en
Ecuador. Quito:
Friedrich-Ebert-Stiftung (FES-ILDIS)
Ecuador.
Fierro, L.
(22 de Noviembre de 2014). El Ecuador tiene
el
mayor nivel de subsidios a los combustibles:
drive google. com. Recuperado de drive google. com: https://drive.google.com/file/d/0B2keH2NAJ6iON3FLWm9oQ0taTDQ/view
Mendoza, M. (2014). Panorama Preliminar de los Subsidios y los impuestos a las gasolinas y
diésel en los paises de América
Latina. Santiago de
Chile: CEPAL.
Ministerio de
Econimía y Finanzas. (20 de
Junio de 2019). Proformas
Aprobadas: Ministerio de Economia y Finanzas. Recuperado de www.finanzas.gob.ec: https://www.finanzas.gob.ec/proformas-aprobadas/
Ministerio de Economía y Finanzas. (14 de 06 de 2019). Deuda Pública: www.finanzas.gob.ec.
Recuperado
de www.finanzas.gob.ec: https://www.finanzas.gob.ec/deuda-publica/
Moreno, L. (21 de Diciembre de 2018). Decreto Ejecutivo 619. Reforma al Decreto Ejecutivo 338.
Quito, Pichincha, Ecuador:
Registro Oficial.
Petroecuador,
EP. (2018). Informe Estadístico 1972-2017.
Quito: Petroecuador
Universidad Autónoma
del Estado de Hidalgo. (12 de
03 de 2019). Importancia de
los Hidrocarburos:www.uaeh.edu.mx. recuperado de www.uaeh.edu.mxn
Web site: https://www.uaeh.edu.mx/scige/boletin/prepa3/n2/m11.html.
Xataka. (3 de
Enero de 2018).
China
se sigue esforzando por ser
un país
verde; Xataka.
Recuperado de Xataka Web site: https://www.xataka.com