La acción de protección en el Ecuador: sus orígenes

Palabras clave: Acción de Protección, Ecuador, Derechos Constitucionales

Resumen

La presente investigación pretende obtener y dar a conocer un conocimiento doctrinario constitucional y jurídico, en la aplicación, desarrollo y análisis de la Acción de Protección en el Ecuador, esta Acción es de gran importancia en nuestro país debido al esquema constitucional que rige a partir del 2008 y que va orientado a la protección a los derechos de los ciudadanos mediantes garantías constitucionales, sin embargo la Acción de Protección ha generado falencias en su aplicación. Al existir un conflicto en su aplicación de esta garantía, al ser promulgada la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, esta Ley fue creada para regular el correcto procedimiento constitucional, se debe aceptar las falencias en la aplicación constitucional. Los derechos consagrados en la Constitución de la República del Ecuador y cuando son vulnerados, se entendería, que todo aquel o aquellos, que reclamen por el amparo, protección y reparación de sus derechos lo deberían hacer por la vía constitucional.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

José Roberto Pazmiño Castillo
Especialista en Ciencias Penales y Criminológicas; Diploma Superior en Derecho Constitucional y Derechos Fundamentales; Magister en Ciencias Penales y Criminológicas; Especialista en Derecho Civil Comparado; Magister en Derecho Civil y Procesal Civil; Especialista en Procedimientos Constitucionales; Diploma Superior en Investigación del Derecho Civil; Magister en Derechos Fundamentales y Justicia Constitucional; Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador; Universidad de Guayaquil; Guayaquil, Ecuador

Citas

Alfonso Herrera García, El Derecho de Amparo en el Mundo, Argentina. Ed. Porrúa S.A, 2006.

Arraut Amat Xavier, Jornadas Internacionales de Derecho Constitucional. Los Derechos Fundamentales como Pilares de Europa, Quito Ecuador 2007.

Carta de Derechos, Bill of Rigths, 3 de noviembre de 1791.

Carta Magna, inglesa de 15 de junio de 1215 (Valencia Vega, Alipio, Desarrollo del Constitucionalismo,

La Paz, Bolivia, Juventud, 2ª ed., 1998, p. 81).

Corte IDH, Caso Castillo Páez, sentencia de 3 de noviembre de 1997, párrs. 82-83; Caso Suárez Rosero, sentencia de 12 de noviembre de 1997, párr. 65; Caso Blake, sentencia de 24 de enero de 1998, párr. 102; Caso Paniagua Morales y otros, sentencia de 8 de marzo de 1998, párr. 164; Caso Castillo Petruzzi y otros, sentencia de 30 de mayo de 1999, párr. 184; Caso Durand y Ugarte, sentencia de 16 de agosto de 2000, párr. 101; Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni, sentencia de 31 de agosto de 2001, párr. 112; Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros, sentencia de 21 de junio de 2002, párr. 150, entre otros. Tomado de: COURTIS Christian. El derecho a un recurso rápido, sencillo y efectivo frente a afectaciones colectivas de derechos humanos. Pág. 4. http://www.iidpc.org/revistas/5/ pdf/47_79.pdf.

Cfr. Corte IDH, Caso Castillo Páez, sentencia de 3 de noviembre de 1997, párrs. 82-83; Caso Suárez Rosero, sentencia de 12 de noviembre de 1997, párr. 65; Caso Blake, sentencia de 24 de enero de 1998, párr. 102; Caso Paniagua Morales y otros, sentencia de 8 de marzo de 1998, párr. 164; Caso Castillo Petruzzi y otros, sentencia de 30 de mayo de 1999, párr. 184; Caso Durand y Ugarte, sentencia de 16 de agosto de 2000, párr. 101; Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni, sentencia de 31 de agosto de 2001, párr. 112; Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros, sentencia de 21 de junio de 2002, párr. 150, entre otros. Tomado de: COURTIS Christian. El derecho a un recurso rápido, sencillo y efectivo frente a afectaciones colectivas de derechos humanos. Pág. 4. http://www.iidpc.org/revistas/5/ pdf/47_79.pdf

Constitución Argentina de 1994. Art. 43.

Constitución de 1967 de la República del Ecuador.

Constitución de 1998 de la República del Ecuador.

Constitución de Bolivia 2009.

Constitución de Chile.

Constitución de Colombia.

Convención americana sobre Derechos Humanos (Suscrita en San José de Costa Rica el 22 de noviembre de 1969, en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos Art. 25.

Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, Aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana, Bogotá, Colombia 1948.

Declaración de Derechos de Virginia 12 de junio de 1776.

Declaración de Independencia de los Estados Unidos de Norteamérica.

Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano 1793.

Declaración Universal de los Derechos Humanos, Aprobada y proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948.

Díaz, Silvia Adriana, La Acción de Amparo, Argentina, La Ley, 2001, p. 13. Caso Blanco Julio C/ Laureano Nazar, de 1864.

El Origen del Juicio de Amparo en México, Jesús Ángel Arroyo Moreno, Alexis de Tocqueville, La democracia en América. Ed. Crítica de Eduardo Nolla. Madrid, Aguilar, 1989.

Ferrer Mac Gregor Eduardo, “El Derecho de Amparo en el Mundo” Breves notas sobre el amparo iberoamericano desde el derecho procesal constitucional comparado), Argentina. Ed. Porrúa S.A, 2006.

Gentile, Jorge Horacio, El Amparo en Argentina. Córdoba, agosto 2005. En el caso de la Comisión de Fomento de Gálvez S, fallo 174:178.

La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, Asamblea Nacional Constituyente francesa, 26 de agosto de 1789.

Ley de Control Constitucional RO No. 99 2 de julio de 1997.

Petition of Rights, (Petición de Derechos) de 7 de junio de 1628.www.petición de derechos.com

Propuesta de Reforma Constitucional para el Sector Justicia febrero 2008 Corte Suprema de Justicia.

Reglamento Orgánico del Tribunal Constitucional RO. No. 189 de 7 de noviembre de 1997.

Reglas de Procedimiento para el Ejercicio de las Competencias de la Corte Constitucional para el período de transición, S.R.O. 466 de 13 de noviembre de 2008.

Rivas A, Perspectivas del amparo después de la reforma constitucional en Amparo, Rubinzal Culzoni, Revista de Derecho Procesal. Ed. Buenos Aires, marzo de 2000.

Sagüez, Néstor Pedro. Derecho Procesal Constitucional. Acción de Amparo, Buenos Aires, 4a ed. Astrea, 1995, t.4.

Sagüez, Néstor Pedro. El Derecho de Amparo en el Mundo, El Derecho de Amparo en Argentina. Argentina, Ed. Porrúa S.A, 2006. Fallos. 239.459 CSJN.

Salgado Pesantes, Hernán, La Garantía de Amparo en el Ecuador. Tomado del Derecho de Amparo en el Mundo, Ed. Porrúa S.A, 2006.

Salgado Pesantes, Hernán, La Garantía de Amparo en el Ecuador. Tomado del Derecho de Amparo en el Mundo, Ed. Porrúa S.A, 2006.

Sentencia del juez Marshall en el caso William Marbury y James Madison, Publicación de C.C. Buxter el 9 de diciembre de 2007.

Publicado
2022-04-29
Cómo citar
Pazmiño Castillo, J. R. (2022). La acción de protección en el Ecuador: sus orígenes. RECIMUNDO, 6(2), 391-401. https://doi.org/10.26820/recimundo/6.(2).abr.2022.391-401
Sección
Artículos Científicos