Indicadores bioproductivos y calidad de la canal en pollos camperos alimentados con maíz hidropónico con diferentes porcentajes de inclusión
DOI:
https://doi.org/10.26820/recimundo/3.(3).septiembre.2019.699-716Palabras clave:
Pollo campero, Forraje de maíz hidropónico, Parámetros bioproductivos, Análisis organolépticoResumen
El presente trabajo tuvo como objetivo analizar las ventajas del uso de forraje de maíz hidropónica en pollos camperos tanto en la parte bioproductiva y organoléptica. En la presente investigación se evaluaron cuatro porcentajes de complementación de forraje de maíz hidropónico, con pollos de 28 días de edad durante 4 semanas, se utilizó un diseño al azar con sistema factorial de réplicas donde se trabajó con cinco tratamientos, y cuatro replicas, cada replica estuvo constituida por 10 aves, lo que llevaría a un total de 40 aves por tratamiento y 200 aves para el trabajo de investigación. Mostrando los siguientes resultados en la parte bioproductiva; ganancia media diaria y conversión acumulada. A 5%: GMD (40,10), IC (2,4). B 8%: GBM (41,02), IC (2,3). C 10% GMD (39,61), IC (2,4). D 12% GMD (40,21), IC (2,4). T GMD (41,43), IC (2,4). En cuanto a los valores del rendimiento a la canal; Grupo A 5% - 55,4%. Grupo B 8% -51,8%. Grupo C 10% - 44,7 %. Grupo D 12% - 50 %. Grupo T Tratamiento- 58%. Se presentó una mortalidad de un 6% enfocada solo en el grupo testigo. Los análisis no presentando diferencias significativas, a un máximo de 5% de probabilidad de error. En cuanto al análisis organolépticas, el análisis univariado presenta diferencias significativas (p>0,05) en las variables analizadas, a excepción del color en donde la probabilidad de error I es de 0,355.Descargas
Citas
Andrade Yucailla, V. et al. 2016. “Evaluación de dos fenotipos de pollos camperos en un sistema semi-intensivo con pastoreo en arachis pintoi en la amazonia ecuatoriana.” Actas Iberoamericanas en Conservación Animal 8(January): 20–26. https://www.researchgate.net/profile/Raciel_Lima_Orozco/publication/316526614_Assessment_of_two_free-range_chickens_phenotypes_in_a_semi-intensive_system_with_Arachis_pintoi_grazing_in_ecuadorian_Amazonia/links/590229940f7e9bcf654906b8/Assessment-of-two-f.
Aviagen. 2014. Manual de Manejo Del Pollo de Engorde Ross. http://es.aviagen.com/assets/Tech_Center/BB_Foreign_Language_Docs/Spanish_TechDocs/RossBroilerHandbook2014-ES.pdf.
Betancourt Rodríguez, Susana Andrea. 2017. “Efecto de Un Núcleo de Integridad Intestinal En Pollos de Engorde En La Avícola" Megaves" Ubicada En El Sector de Ascázubi, Provincia de Pichincha–Ecuador.” http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/7503.
Canet, Zulma Edith, A M Dottavio, and R J Di Masso. 2015. “Análisis Sensorial Del Corte Pata-Muslo de Dos Genotipos de Pollo Campero Bajo Dos Manejos de La Alimentación.” In Congreso Argentino de Producción Animal. 38. 2015 09 23-25, 23 Al 25 de Septiembre 2015. Santa Rosa, La Pampa. AR., http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/rapa/index.
Casignia C., Diego A. 2018. “‘INDICADORES BIOPRODUCTIVOS Y CALIDAD DE LA CANAL EN POLLOS CAMPEROS ALIMENTADOS CON MAÍZ HIDROPÓNICO CON DIFERENTES PORCENTAJES DE INCLUSIÓN.’” UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL. http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/31227/1/CASIGNIA COOX DIEGO.pdf.
Hurtado, Ernesto et al. 2004. “Estudio Morfológico Del Cerdo Criollo Del Estado Apure, Venezuela.” Revista computarizada de produccion porcina 11(3).
Leyva Cambar, Laercis, Carlos Olmo González, and Exequiel León Álvarez. 2012. “Inclusión de Harina Deshidratada de Follaje de Morera (Morus Alba L.) En La Alimentación Del Pollo Campero.” En: Revista Científica UDO Agrícola 12(3): 653–59. http://ojs.udo.edu.ve/index.php/udoagricola/article/view/3028/24792593.
Di Rienzo, Julio A. 2009. “InfoStat Versión 2009. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.” http://www. infostat. com. ar.
Sindik M et al. 2012. “Rendimiento a La Faena En Pollos Provenientes De Dos Genotipos De Reproductores Campero Inta Yield At Slaughter of Chickens From Crosses Involving Two Maternal Genotypes of Campero Inta Breeders.” Actas Iberoamericanas de Conservación Animal 2: 279–81. http://www.uco.es/conbiand/aica/templatemo_110_lin_photo/articulos/2012/Trabajo039_AICA2012.pdf.
Solorzano Saldarriaga, Julia Cristina. 2016. “Efectos de La Infusión de Mentha Spicata En Los Parámetros Productivos e Indicadores Organolépticos de La Canal En Pollos Broilers.” http://repositorio.utmachala.edu.ec/bitstream/48000/7685/1/DE00042_TRABAJODETITULACION.pdf.
Xargayó, Marta et al. 2017. “Marinado Por Efecto ‘Spray’: Una Solución Definitiva Para Mejorar La Textura de La Carne.” Recuperado el: 7–24.