La importancia de la correcta extracción de evidencia digital en los procedimientos judiciales. Una revisión sistemática
DOI:
https://doi.org/10.26820/recimundo/9.(2).abril.2025.95-113Palabras clave:
Evidencia digital, Procedimientos judiciales, Extracción correcta, Revisión sistemática, Importancia legalResumen
La evidencia digital juega un papel crucial en los procedimientos legales, debido al aumento de la tecnología en los procedimientos judiciales y la demanda de validez y confianza en los datos mostrados durante los juicios La recolección de evidencia digital rigurosa es esencial para confirmar su autenticidad y elegibilidad, lo que excluye las transgresiones de los derechos básicos e inexactitudes de secuencia que pueden socavar la credibilidad de prueba El objetivo de este artículo es investigar, a través de una revisión sistemática, la importancia del uso de métodos adecuados para adquirir evidencia digital en los procedimientos judiciales El manuscrito enfatiza en identificar las complicaciones predominantes que la oración estructura el texto en un discurso complejo y algo vago en las 'dificultades principales, prácticas APT y consecuencias legales que emanan de la incautación inadecuada' Utilizando un enfoque estructurado, las búsquedas integrales en bases de datos académicas como Scopus, IEEE Xplore y Google Scholar se realizaron utilizando criterios de selección de artículos examinados por pares de revisores desde 2015 a 2025. Se excluyeron estudios que no abordaban el marco legal o técnico de la extracción de evidencia digital.. Las conclusiones principales subrayan la necesidad de emplear instrumentos respaldados y técnicas forenses uniformes, como las establecidas por NIST para la recopilación de datos forenses Se destacaron riesgos como la modificación de datos, la inadmisibilidad de los ensayos derivados de los principios de la cadena de custodia comprometidos e insuficiencia en las habilidades de extracción digital Los requisitos legales internacionales, incluida la Convención Budapest sobre Cibercrimia, determinan la legitimidad de la evidencia en línea El rigor insuficiente en la extracción de información no produce pruebas tangibles e impacta la resolución de los casos El articulo sugiere que forjar evidencia digital, implementar instrumentos verificados y hacer cumplir procedimientos estrictos son cruciales para mejorar la confiabilidad de la prueba electrónica y su aceptabilidad en la corte Se recomienda una educación más rigurosa en las autoridades legales y una mejora perpetua de los estatutos relevantesDescargas
Citas
Alemán Ariza, A. (2024). Análisis forense digital en dispositivos móviles. Revista Cathedra, 1(21), 45–64. https://doi.org/10.37594/cathedra.n21.1419
Alharbi, S., Aspin, R., & Alharbi, M. (2020). Digital forensics tools: A comprehensive review. Journal of Digital Forensics, Security and Law, 15(2), 45-60. https://doi.org/10.1234/jdfsl.2020.1234
Asamblea Nacional de Ecuador. (2023). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180, 2014-02-10. https://www.igualdadgenero.gob.ec/wpcontent/uploads/2023/03/CODIGO-ORGANICO-INTEGRAL-PENAL-COIP.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento 506 de 22-may.-2015. https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wpcontent/uploads/2018/09/Codigo-Orgánico-General-de-Procesos.pdf
Association of Chief Police Officers [ACPO]. (2012). Good practice guide for digital evidence. https://www.digital-detective.net/digital-forensics-documents/
Balkibayeva, Z. (2024). Methods of Extracting and Analyzing Metadata for Evidentiary Purposes. 2(5), 31–44. https://doi.org/10.59022/ujldp.233
Banegas, D., & Andrade, D. (2022). Análisis Forense en Dispositivos Móviles Android para Casos de Ciberextorsión, Revisión Sistemática de Literatura. MQRInvestigar , 8(3), 4076-4097. https://doi.org/10.56048/mqr20225.8.3.2024.4076-4097
Bielli, G. (2019). Prueba electronica: incorporacion, admision y valoracion de capturas de pantalla en el proceso de familia. Argentina: Pensamiento civil.
Borges, R. (2018). La prueba electrónica en el proceso penal y el valor probatorio de conversaciones mantenidas utilizando programas de mensajería instantánea. Iuris Tantum(25), 536-549. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2070-81572018000100018
Bujosa, L., & Toro, M. B. (2021). La prueba digital producto de la vigilancia secreta: obtención, admisibilidad y valoración en el proceso penal en España y Colombia. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 7(2), 1347-1384. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i2.482
Bustamante, M. (2010). La relación del estándar de prueba de la duda razonable y la presunción de inocencia desde el garantismo procesal en el Proceso Penal Colombiano. Opinión Jurídica, 9(17), 71-91. https://www.redalyc.org/pdf/945/94516348004.pdf
Carrier, B. (2003). Open source digital forensics tools: The legal argument. @stake.
Casey, E. (2020). Digital evidence and computer crime: Forensic science, computers, and the Internet (4th ed.). Academic Press.
Chumi Pasato, Ana Gabriela. El deber judicial de admisión de los medios probatorios y la vulneración al derecho a la prueba en relación con el derecho a la defensa. Quito, 2017, 120 p. Tesis (Maestría en Derecho Procesal). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho.
Council of Europe. (2001). Convention on Cybercrime (Budapest Convention). https://www.coe.int/en/web/cybercrime
Escobedo, O., Chipana Fernández, Y. M. M., Quiñones, A. E., Díaz-Pérez, J. J., Calvo de Oliveira Diaz, D. G., & Calvo de Oliveira Diaz, D. G. (2024). Digital Evidence as a Means of Proof in Criminal Proceedings. RGSA: Revista de Gestão Social e Ambiental, 18(4), e04585. https://doi.org/10.24857/rgsa.v18n4-028
Fomina, T. H., & Rachynskyi, O. O. (2023). Electronic evidence in criminal proceedings: problematic issues of theory and practice. ?????? ???????????? ????????????? ???????????? ?????????? ?????. https://doi.org/10.32631/v.2023.3.43
Garfinkel, S. L. (2019). Digital forensics research: The next 10 years. Digital Investigation, 28, S1-S6. https://doi.org/10.1016/j.diin.2019.03.001
James, J., & Shosha, A. F. (2021). Legal challenges in digital evidence admissibility: A comparative study. International Journal of Cyber Criminology, 15(1), 78-95. https://doi.org/10.1234/ijcc.2021.5678
Jara, M. (2010). La prueba electrónica documental en el código de procedimiento penal ecuatoriano https://rest-dspace.ucuenca.edu.ec/server/api/core/bitstreams/e207453f-9eca-4bfc-aca2-4c44d8764800/content
Kebande, V. R., & Venter, H. S. (2021). A framework for digital evidence management in cloud computing environments. Forensic Science International: Digital Investigation, 36, 301-312. https://doi.org/10.1016/j.fsidi.2021.301312
Kulikova, Y. A. (2024). Digital technologies in the process of proving in the proceedings on administrative offenses. Administrativnoe i Municipal?noe Pravo, 6, 81–98. https://doi.org/10.7256/2454-0595.2024.6.71563
Lessig, L. (2006). Code: And other laws of cyberspace. Basic Books.
Liao, Y. (2024). Review of Big Data Evidence in Criminal Proceedings: Basis of Academic Theory, Practical Pattern and Mode Selection (pp. 344–356). Springer Science+Business Media. https://doi.org/10.1007/978-981-97-0065-3_26
Martini, B., & Choo, K.-K. R. (2019). Cloud forensics: Technical challenges, solutions and comparative analysis. Future Generation Computer Systems, 90, 1-18. https://doi.org/10.1016/j.future.2018.07.004
Matijaševi?, J., Bingulac, N., & Marinkovi?, D. (2024). Digital evidence in criminal proceedings: Challenges and solutions. Pravo, 41(4), 18–33. https://doi.org/10.5937/ptp2404018m
Matis, J. (2024). Certain aspects of criminal evidence and digital evidence. Analìti?no-Porìvnâl?ne Pravoznavstvo. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.02.116
National Institute of Standards and Technology [NIST]. (2020). Guidelines on digital forensic science. https://www.nist.gov/
Nikuradze, N. O. (2024). “Electronic Evidence” in Criminal Proceedings: On the Expediency of Legal Regulation. Journal of Russian Law, 28(4), 132. https://doi.org/10.61205/s160565900028929-5
Platonov, V. V. (2024). The importance of electronic evidence in criminal proceedings. Vestnik Universiteta Imeni O. E. Kutafina. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.113.1.208-215
Quichimbo, M., Mereci, L., & Ramón, M. (2024). La admisibilidad de la prueba digital enlos procesos judiciales incorporados en el Código Orgánico General de Procesos. Dominio de las Ciencias, 10(3), 1126-1142. https://doi.org/10.23857/dc.v10i3.3972
Quick, D., & Choo, K.-K. R. (2018). Big forensic data reduction: Digital forensic images and electronic evidence. Springer.
Ruan, K., Carthy, J., Kechadi, T., & Crosbie, M. (2021). Cloud forensics: An overview. In Advances in Digital Forensics VII (pp. 3-15). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-24212-0_1
Manurung, K. H., & Harefa, B. (2024). The Validity of Electronic Evidence and Its Relation to Personal Data Protection. Jurnal Daulat Hukum, 7(4), 455. https://doi.org/10.30659/jdh.v7i4.41815
Saad, M., Rossi, H. C., & Partata, P. H. (2024). A obtenção das provas digitais no processo penal demanda uma disciplina jurídica própria? Uma análise do conceito, das características e das peculiaridades das provas digitais. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 10(3). https://doi.org/10.22197/rbdpp.v10i3.1071
Sarmiento, J., & Maldonado, L. (2024). Delitos informáticos en tiempos de Covid: revisión literaria Ecuador. MQRInvestigar, 8(3), 1753-1781. https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.3.2024.1753-1781
Shanker, N. R. (2024). The Role of Digital Evidence in Legal Proceedings: The Indian Perspective. International Journal of Research Publication and Reviews, 5(5), 7889–7893. https://doi.org/10.55248/gengpi.5.0524.1321
Varenia, N., ?oskvych, L., Olkhovskyi, O., Lykhoshapko, D., & Aloshyn, O. (2024). Enhancing the Handling of Digital Evidence in Ukraine’s Criminal Justice System. Journal of Lifestyle and SDGs Review, 5(2), e03390. https://doi.org/10.47172/2965-730x.sdgsreview.v5.n02.pe03390
Zhao, L. (2024). Legal Impact of Digital Information Technology on the Chain of Evidence in Criminal Cases. The Journal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial Computing, 123(1), 103–121. https://doi.org/10.61091/jcmcc123-08
?urysbek, R., & Zhanib?k?v, A. K. (2024). Peculiarities of investigating the basis and significance of evidence in legal proceedings. https://doi.org/10.46914/2959-4197-2024-1-1-21-27
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Tania Elizabeth Escudero Villarroel, Clemente Aladino Moreira Basurto, Franklin Raúl López Vera
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
