Comparación Invitro del daño al conducto dentinario en premolares inferiores después del retratamiento endodóntico con limas protaper de retratamiento y limas manuales hedstroem

Autores/as

  • Yajaira Vanessa Ávila Granizo Universidad de Guayaquil
  • Luis Emilio Coloma Calle Universidad de Guayaquil
  • Alberto Patricio Urgiles Huilcarema Universidad de Guayaquil
  • Liz Adriana Goya Goya Universidad de Guayaquil

DOI:

https://doi.org/10.26820/recimundo/2.(3).julio.2018.479-499

Palabras clave:

Endodoncia, Hedströem, Protaper, fracasos.

Resumen

Existe una elevada incidencia de fracasos endodónticos asociada a diversos factores entre los que se encuentran el desconocimiento de la morfología dentaria y los procedimientos mal realizados que resultan en daños sobre las paredes del conducto.El objetivo de este trabajo es determinar el daño al conducto dentinario en premolares inferiores después del retratamiento endodóntico con limas Protaper de retratamiento y Limas manuales Hedströem.Se seleccionó 40 piezas dentales y se dividió en 2 grupos. Se colocaron los dientes en silicona y después de la endodoncia se realizaron cortes transversales a 3,6 y 9 mm del ápice. 20 dientes fueron retratados con limas Protaper de retratamiento y 20 con limas Hedströem. Las raíces fueron inspeccionadas y analizadas con microscopio endodóntico y con el programa Motic image plus 2.0ML.No se encontraron diferencias significativas estadísticamente en ambos grupos de retratamiento.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Reyes L, Carrazana M, Barreto Fiú E. Evolución del tratamiento endodóntico y factores asociados al fracaso de la terapia. Medicentro Electrónica. 2016 Sep; 20(3): p. 202-208.

Rodríguez-Niklitschek C, Oporto V G. Determinación de la Longitud de Trabajo en Endodoncia. Implicancias Clínicas de la Anatomía Radicular y del Sistema de Canales Radiculares. International journal of odontostomatology. 2014 Sep; 8(2): p. 177-183.

Al-Qudah A, Awawdeh L. Root and canal morphology of mandibular first and second molar teeth in a Jordanian population. Int. Endod. J. 2009 Feb; 42(9): p. 775-784.

Azabal-Arroyo M. Instrumentación mecánica de los conductos. RCOE. 2002 Jun; 7(3): p. 241-344.

Monardes H, Lara G. Eficiencia de Tres Técnicas en la Remoción de Gutapercha. Int. J. Odontostomat. 2016 Oct; 10(2): p. 343-348.

Shemesh H, Roeleveld A. Daño a la dentina radicular durante procedimientos de retratamiento. Journal of Endodontic. 2011 Feb; 10(2): p. 63-65.

Liu R, Kaiwar A, Shemesh H. Incidence of apical root cracks and apical dentinal detachments after canal preparation with hand and rotary files at different instrumentation lengths. J Endod. 2013 Ene; 39(1): p. 129-132.

Sonntag D, Guntermann A, Kim S. Root canal shaping with manual stainless steel files and rotary Ni-Ti files performed by students. International Endodontic Journal. 2003 Abr; 28(1): p. 246-255.

Zandbiglari T, Davids H. Influence of instrument taper on the resistance to fracture of endodontically treated roots. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endodontics. 2006 Ene; 48(1): p. 126-131.

Descargas

Publicado

2018-08-07

Cómo citar

Ávila Granizo, Y. V., Coloma Calle, L. E., Urgiles Huilcarema, A. P., & Goya Goya, L. A. (2018). Comparación Invitro del daño al conducto dentinario en premolares inferiores después del retratamiento endodóntico con limas protaper de retratamiento y limas manuales hedstroem. RECIMUNDO, 2(3), 479–499. https://doi.org/10.26820/recimundo/2.(3).julio.2018.479-499

Número

Sección

Artículos de Investigación

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.