Comportamiento Clínico de la prótesis sobre implantes atornilladas y cementadas
DOI:
https://doi.org/10.26820/recimundo/3.(1).enero.2019.895-912Palabras clave:
Coronas, Clínico, Odontología, Implantes, Dental, Rehabilitación.Resumen
El objetivo del trabajo de investigación es establecer cuál es la frecuencia de éxito a largo plazo entre las coronas atornilladas y coronas cementadas sobre implantes mediante parámetros, incluyendo el índice de placa bacteriana, índice de sangrado gingival y sondaje periimplantario en cada una de las rehabilitaciones atornilladas y cementadas, para esto se realizará un estudio retrospectivo, observacional analítico, cuantitativo y cualitativo basado en una recopilación de datos a través de la historia clínica, exploración clínica-radiográfica y un cuestionario de satisfacción. Los resultados que se observan en esta investigación es que hay una igualdad en la distribución del tipo de fijación de coronas unitarias sobre implantes con un 50% en las atornilladas y 50 % para las cementadas. Como conclusión tenemos que la mayoría de los implantes unitarios son restaurados con rehabilitaciones cementadas mientras que las restauraciones atornilladas suelen utilizarse en caso de coronas ferulizadas y puentes.Descargas
Citas
Antonaya Martín JL, B. M. (2004). Prótesis sobre implantes atornillada: ventajas e indicaciones. 260-265.
Brägger, U., Karoussis, I., Persson, R., Pjetursson, B., Salvi, G., & Lang, N. (2005). Technical and biological complications/failures with single crowns and fixed partial. Clin Oral Impl Res, 326-334.
Brizuela, A., Pinés, J., & Mauvezín., M. (2008). Prótesis implantosoportada atornillada o cementada. RCOE, 181-191.
Chaar, M., Att, W., & Strub., J. (2011). Prosthetic outcome of cement-retained implantsupported fixed dental restorations. J Oral Rehabil , 697-711.
Chee, W., & Jivraj., S. (2006). Screw versus cemented implant supported restorations. Br Dent J., 501-507.
Guichet, D., Caputo, A., Choi, H., & Sorensen., J. (2000). Passivity of fit and marginal opening in screw- or cement-retained implant fixed partial denture designs. Int J Oral Maxillofac Implants. , 239-46.
Heckmann, S., Karl, M., Wichmann, M., Winter, W., Graef, F., & Taylor., T. (2004). Cement fixation and screw retention: parameters of passive fit. An in vitro study of three-unit implant-supported fixed partial dentures. Clin Oral Implants Res. , 466-73.
Jebreen, S., & Khraisat., A. (2007). Multicenter retrospective study of ITI implant-supported posterior partial prosthesis in Jordan. Clin Implant Dent Relat Res., 89-93.
Jemt., T. (1991). Failures and complications in 391 consecutively inserted fixed prostheses supported by Brånemark implants in edentulous jaws: A study of treatment from the time of prosthesis placement to the first annual checkup. Int J Oral Maxillofac Impl, 270-6.
Kreissl, M., Gerds, T., Muche, R., Heydecke, G., & Strub., J. (2007). Technical complications of implant-supported fixed partial dentures in partially edentulous cases after an average observation period of 5 years. Clin Oral Implants Res , 720- 726.
Levine, R., Clem, D., Beagle, J., Ganeles, J., Johnson, P., & G., G. S. (2002). Int J Oral Maxillofac Implants. Multicenter retrospective analysis of the solid-screw ITI implant for posterior, 550-6.
Mericske, R., Grütter, L., Rösch, R., & Mericske., E. (2002). Clinical evaluation and prosthetic complications of single tooth replacements by non-submerged . Clin Oral Impl Res, 110-116.
Michalakis, K., & Hirayama., H. (2003). Cement-retained versus screwretained. Int J Oral Maxillofac Implants , 719-728.
Misch, C. E. (2009). implantologia contemporanea . Barcelona, España : Elsevier Mosby.
Misch., C. (2000). Implantes dentários contemporâneos. sao paolo: elsevier.
Nedir, R., Bischof, M., Belser, U., & Samson., J. (2006). prostetic complications with dental implants: from an up-to-8-year experience in private practice. Int J Oral Maxillofac Implants, 919-928.
Nissan, J., D Narobai D, G., Ghelfan, O., & Chaushu., G. (2011). Long-term outcome of cemented versus screw-retained implant-supported partial restorations. Int J Ora. Int J Oral Maxillofac Implants, 625-642.
Nissan, J., Narobai, D., Gross, O., Ghelfan, O., & Chaushu., G. (2011). The significance of passive framework fit in implant prosthodontics: current status. Implant Dent. Int J Oral Maxillofac Implants, 1102-1107.
Palacci, P. (2001). Esthetic implant dentistry: soft and hard tissue management. Quintessence: Illinois.
Pereira, F., Horie, D., Carlos, M., & Francisco., A. (1999). Assentamento passivo em próteses retidas por cimento: relato de caso clínico. 3i Innov., 39-42.
Pietrabissa, R., Gionso, L., Quaglin, V., & Martino., E. D. (2000). An in vitro study on compensation of mismatch of screw versus cement-retained implant supported fixed prostheses. Clin Oral Implants Res , 448-457.
Sahin, S., Cehreli, M., & Yalçin., E. (2002). The influence of functional forces on the biomechanics of implant-supported prostheses--a review. J Dent , 271-282.
Sánchez, A., Castillo, R., Serrano, B., & Río., F. D. (2005). Prótesis fijas atornilladas sobre implantes. Gaceta dental , 135-144.
Sánchez, A., Serrano, B., Sáez, F. H., & Labarga., C. (2000). Cement-retained versus screw. Gace Dental, 88-100.
Spiekermanns, H. (2000). implantologia . Porto alegre: artes medicas .
Tosches, N., Brägger, U., & Lang., N. (2009). Marginal fit of cemented and screw-retained crowns incorporated on the Straumann (ITI) . Clin Oral Implants Res, 79-86.
Willis, L., & Nicholls., J. (1980). Distortion in dental soldering as affected by gap distance. J Prosthet Dent , 272-8.
