Tratamiento ortopédico de pacientes clase II división 1
DOI:
https://doi.org/10.26820/recimundo/6.(3).junio.2022.1662Palabras clave:
Tratamiento, clase II, ortopédico, división 1Resumen
Durante los últimos años, se ha vuelto de mayor interés por parte de los pacientes, buscar un tratamiento dental para la corrección de las diferentes maloclusiones. Dentro del punto de vista etiológico, esta maloclusión puede ser de origen congénito o adquirido. En estudios se logró detectar que se presenta un alto índice de esta maloclusión en la población, mediante estudios estadísticos se determinó que el 70% fue de origen adquirido y el 30% de origen hereditario/congénito. Dentro de las enfermedades por las cuales se considera que este tipo de maloclusión es congénita, se encuentra: síndrome de Down, parálisis cerebral, fisura labio alvéolo palatino, entre otras. Algunos de los factores que inciden para ocasionar este tipo de maloclusión son: succión digital, deglución atípica, mordida abierta, respiración bucal, succión labial, entre otros. El principal objetivo por parte del odontólogo, es lograr la clase I canina y molar, es por esto, que se han propuesto diversos tratamientos ortopédicos con el fin de diagnosticar y tratar la clase II división 1, para lograr obtener una relación armoniosa, funcional y anatómica entre las estructuras faciales y dentoalveolares. El objetivo de la presente revisión bibliográfica es analizar los diferentes tratamientos ortopédicos que pueden ser utilizados en este tipo de maloclusión. Se ha citado en el presente trabajo varios tratamientos ortopédicos correspondientes a la maloclusión clase II división 1, entre los cuales se menciona: bionator de Balters, activador elástico de Klamnt, configurador reverso sostenido II, bloques gemelos, aparato de Frankel, entre otros.Descargas
Citas
Alata, R. (2019). Desarrollo y erupción dental. Recuperado el 25 de Enero de 2022, de Repositorio UIGV: http://repositorio.uigv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.11818/4729/TRACADEMICO_ALATA%20ANAMARIA%20ROLANDO.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Alvarado, E., López, N., Gutiérrez Rojo, J., Rojas, A., & Gutiérrez Villaseñor, J. (2019). Diferencias cefalométricas en la forma de la mandíbula entre la maloclusión de clase I y clase II. Revista Medigraphic, 7(21), 816-819. Recuperado el 15 de Febrero de 2022, de https://www.medigraphic.com/pdfs/tame/tam-2019/tam1921c.pdf
Álvarez, I., Mora, C., Amarelis, M., Pentón, V., Hernández, A., & Villa, M. (2017). Resultados del tratamiento de maloclusión clase II división 1 con activador abierto elástico de Klammt. Scielo, 15(3), 318-326. Recuperado el 6 de Agosto de 2021, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-897X2017000300006
Álvarez, I., Mora, C., Morera, A., Pentón, V., Hernández, A., & Villa, M. (Junio de 2017). Resultados del tratamiento de maloclusión clase II división 1 con activador abierto elástico de Klammt. Scielo, 15(3), 318-326. Recuperado el 24 de Enero de 2022, de http://scielo.sld.cu/pdf/ms/v15n3/ms06315.pdf
Arteaga, S., Chusino, E., Carrasco, M., & Bravo, D. (2019). La maloclusión y su relación con los hábitos bucales no fisiológicos. Revista Arbitrada Interdisciplinaria de Ciencias de la Salud, 3(6), 207-216. Recuperado el 5 de Agosto de 2021, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7097513
Asián, D., & Esteves, F. (Enero-Junio de 2011). Efectividad del uso del Bionator en la Maloclusión Clase II División 1 - Reporte de Caso. Odontología Pediátrica, 10(1). Recuperado el 20 de Enero de 2022, de http://repebis.upch.edu.pe/articulos/op/v10n1/a8.pdf
Barreda Paredes, R. (2019). Manejo de la mordida profunda con el uso de curva reversa en una maloclusión clase II división 1. Recuperado el 31 de Enero de 2022, de Repositorio UPLA: https://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12848/1577/TA037_07879914_S.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Bass, N. (Enero de 2006). El sistema Dynamax: un nuevo aparato ortopédico e informe de caso. Journal of Orthodontics, 33(2), 78-89. doi:https://doi.org/10.1179/146531205225021456