Técnicas de hemostasia endoscópica en el sangrado gastrointestinal superior no varicoso
DOI:
https://doi.org/10.26820/recimundo/9.(3).sep.2025.4-14Palabras clave:
Hemostasia endoscópica, Terapia estándar endoscópica, Hemospray, ResangradoResumen
El sangrado gastrointestinal superior no varicoso (SGSNV), principalmente causado por la úlcera péptica, sigue siendo una emergencia médica con morbilidad y mortalidad significativas. El manejo óptimo requiere una intervención oportuna, estratificación rigurosa del riesgo y la aplicación de técnicas hemostáticas endoscópicas basadas en la evidencia más reciente. Esta investigación sistemática se centra en la síntesis de la literatura publicada entre 2020 y 2025 para evaluar la eficacia, seguridad y el rol clínico de las terapias endoscópicas estándar (SET) en comparación con las modalidades avanzadas, como los clips Over-the-Scope (OTSC) y los polvos hemostáticos tópicos (TC-325). La evidencia reciente confirma que la estabilización pre-endoscópica, guiada por la escala de Glasgow-Blatchford (GBS) y la administración temprana de inhibidores de la bomba de protones (IBP) intravenosos a doble dosis (80 mg bolo + 8 mg/h infusión), es crucial. Respecto a la intervención endoscópica, estudios recientes indican que el OTSC está asociado con un riesgo significativamente menor de resangrado cuando se utiliza como terapia de primera línea para SGSNV grave, demostrando superioridad sobre la SET. Por otro lado, los polvos hemostáticos (TC-325) no han demostrado superioridad sobre la SET en la hemostasia primaria general, pero mantienen un rol fundamental como terapia de rescate o puente en el sangrado refractario o difuso. Finalmente, un meta-análisis de 2024 concluyó que la endoscopia de control de rutina (second-look) no es más efectiva que la endoscopia única para reducir eventos adversos en pacientes con hemorragia por úlcera péptica aguda. Se concluye que el paradigma de tratamiento del SGSNV está evolucionando hacia el uso preferente de dispositivos mecánicos robustos (OTSC) en lesiones de alto riesgo, complementado por agentes tópicos en situaciones de rescate, y la descontinuación de la endoscopia de control de rutina.Descargas
Citas
Chinkovsky Ríos T, Jaramillo Molina M, Vélez Vélez V. Hemorragia Digestiva Superior No Variceal [Internet]. 2023 Sep. Available from: https://perlasclinicas.medicinaudea.co/hemorragia-digestiva-superior-no-variceal/
Cuartas Agudelo YS, Martínez Sánchez LM. Aspectos clínicos y etiológicos de la hemorragia digestiva alta y sus escalas de evaluación. Rev Médicas UIS [Internet]. 2020 Dec 18;33(3). Available from: https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistamedicasuis/article/view/11820
Balmis HGUD. GUÍA DE ACTUACIÓN EN PACIENTES CON HEMORRAGIA DIGESTIVA ALTA EN EL SERVICIO DE URGENCIAS [Internet]. Departamento de Salud Alicante; 2025. Available from: https://alicante.san.gva.es/documents/d/alicante/urg-p016-guia-de-actuacion-en-pacientes-con-hemorragia-digestiva-alta-en-urgencias
García Encinas C, Bravo Paredes E, Guzmán Rojas P, Gallegos López R, Corzo Maldonado M, Aguilar Sánchez V. Validación del score de Rockall en pacientes adultos mayores con hemorragia digestiva alta no variceal en un hospital general de tercer nivel [Validation of the Rockall score in elderly patients with non variceal upper gastrointestinal bleeding in a third. Rev Gastroenterol Peru. 2015;25–31.
Rockall T. Rockall Score for Upper GI Bleeding (Pre-Endoscopy) [Internet]. [cited 2025 Oct 2]. Available from: https://www.mdcalc.com/calc/3643/rockall-score-upper-gi-bleeding-pre-endoscopy#creator-insights
Mankongpaisarnrungt C. Risk assessment in patients with gastrointestinal bleeding. Southwest Respir Crit Care Chronicles [Internet]. 2013;1(4). Available from: http://www.pulmonarychronicles.com/index.php/pulmonarychronicles/article/view/90/178
Naruka. Clasificación de Forrest para la Úlcera Gástrica [Internet]. 2017. Available from: https://medizzy.com/feed/746448
Cortés G P. Clasificación de Forrest. Gastroenterol latinoam. 2010;21(1):59–62.
Barrera-Torres EH. Nuevas tecnologías en endoscopia. Rev Gastroenterol México [Internet]. 2013;78:62–4. Available from: https://www.revistagastroenterologiamexico.org/es-nuevas-tecnologias-endoscopia-articulo-S0375090613000785
Rendon A. Hemoclips vs otras técnicas hemostáticas: ¿Cuál es más efectivo? [Internet]. [cited 2025 Oct 2]. Available from: https://procupros.com/hemoclips-vs-otras-tecnicas/
Ni Y, Ali K, Tang P, Hayat K, Cheng Z, Xu B, et al. Over-the-scope clips for Nonvariceal upper gastrointestinal bleeding: a systematic review and meta-analysis of randomized studies. Postgrad Med J [Internet]. 2025 Mar 16;101(1194):351–9. Available from: https://academic.oup.com/pmj/article/101/1194/351/7876384
Koh JH, Anna O, Teng JJR, R R, Asokkumar R, Rerknimitr R, et al. Over?the?Scope Clip Versus Standard Endoscopic Treatment in Patients With Acute Nonvariceal Upper Gastrointestinal Bleeding: A Systematic Review and Meta?Analysis. J Gastroenterol Hepatol [Internet]. 2025 Jul 30; Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jgh.70022
Mega PF, Brunaldi VO, Bestetti AM, Kum AST, de Sousa IV, Lera dos Santos ME, et al. Over-the-scope clips vs standard endoscopic interventions for first-line treatment of NVUGI bleeding: Meta-analysis of randomized trials. Endosc Int Open [Internet]. 2024 Nov 11;13(CP). Available from: http://www.thieme-connect.de/DOI/DOI?10.1055/a-2465-7023
Jensen DM, Kovacs TOG, Ghassemi KA, Kaneshiro M, Gornbein J. New randomized-controlled trial: OTSC® in first line has superior ability to reduce rebleeding in NVUGIB when compared to standard treatment. Annu Sci Meet Postgrad Course. 2019;25–30.
Alonso-Lárraga JO, Hernández Guerrero A, Ramírez-Solís ME, de la Mora Levy JG. Sistema de clip-OTSC ® para el tratamiento de las perforaciones gastrointestinales. Rev Gastroenterol México [Internet]. 2017 Jul;82(3):266–7. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0375090616300775
Gastro MX. Hemospray indicaciones, mecanismo acción, complicaciones [Internet]. México: Youtube; 2018. Available from: https://www.youtube.com/watch?v=GWB3kO_pBh4
Deliwala SS, Chandan S, Mohan BP, Khan S, Reddy N, Ramai D, et al. Hemostatic spray (TC-325) vs. standard endoscopic therapy for non-variceal gastrointestinal bleeding: A meta-analysis of randomized controlled trials. Endosc Int Open [Internet]. 2023 Mar 10;11(03):E288–95. Available from: http://www.thieme-connect.de/DOI/DOI?10.1055/a-2032-4199
Papaefthymiou A. Hemospray® (hemostatic powder TC-325) as monotherapy for acute gastrointestinal bleeding: a multicenter prospective study. Ann Gastroenterol [Internet]. 2024; Available from: http://www.annalsgastro.gr/files/journals/1/earlyview/2024/ev-06-2024-13-AG_7360-0897.pdf
Benites-Goñi H, Alférez-Andía J, Piscoya A, Diaz-Arocutipa C, Hernandez A V. Efficacy of routine second-look endoscopy after endoscopic hemostasis in patients with acute peptic ulcer bleeding: systematic review and meta-analysis. Rev Gastroenterol del Perú [Internet]. 2024 Jun 26;44(2). Available from: https://revistagastroperu.com/index.php/rgp/article/view/1623
Faggen AE, Kamal F, Lee-Smith W, Khan MA, Sharma S, Acharya A, et al. Over-the-Scope Clips Versus Standard Endoscopic Treatment for First Line Therapy of Non-variceal Upper Gastrointestinal Bleeding: Systematic Review and Meta-Analysis. Dig Dis Sci [Internet]. 2023 Jun 21;68(6):2518–30. Available from: https://link.springer.com/10.1007/s10620-023-07888-3
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Anghie Margarita Espinosa Espin, Paola Estefania Vásconez Sánchez, Diana Milagros Chuquimarca Cruz, Carla Raquel Coronel González
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
