Fracaso en restauraciones adhesivas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.26820/recimundo/8.(2).abril.2024.297-306

Palabras clave:

Restauraciones dentales, Carillas, Odontología estética

Resumen

En un intento por esclarecer las técnicas utilizadas en las restauraciones adhesivas debido a la escasa literatura sobre el tema, se pretende, a través de una revisión de la literatura, analizar las principales causas de los fracasos de este tipo de procedimientos. A través de la revisión, todos los trabajos presentaron que las restauraciones de cerámicas consisten en una alternativa protésica muy interesante para la modificación de la forma de los dientes, posición en el tema de correcciones leves, corrección de defectos estructurales, modificación de color, rehabilitación oclusal, entre otras indicaciones. A menudo es posible devolver el equilibrio estético de la sonrisa con poco o ningún desgaste dental, lo que caracteriza el procedimiento como mínimamente invasivo y relativamente conservador, en comparación con las coronas totales que siempre requieren una mayor reducción de la estructura dental. Existen ciertos factores que son de gran importancia para el éxito y longevidad del procedimiento como la correcta indicación del tratamiento y la adecuada elección del material restaurador, seguido de la preparación dental; el uso de la técnica precisa, con el campo aislado y libre de cualquier contaminación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

José Luis Egas Sánchez, Universidad de Guayaquil

Especialista en Rehabilitación Oral; Magíster en Diseño Curricular; Diploma Superior en Implantología; Diploma Superior en Prótesis Fija; Odontólogo; Universidad de Guayaquil; Guayaquil, Ecuador  

Danais Anniemari Ortega Rodríguez, Universidad de Guayaquil

Máster en Asesoramiento Genético; Doctora en Medicina; Universidad de Guayaquil; Guayaquil, Ecuador  

Erika Jazmín Suasnabas Pacheco, Investigadora Independiente

Especialista en Endodoncia; Odontóloga; Universidad de Guayaquil; Guayaquil, Ecuador

Carol Andrea Gavilanes Sánchez, Universidad de Guayaquil

Cirujana Dentista Especialista en Endodoncia; Odontóloga; Universidad de Guayaquil; Guayaquil, Ecuador  

Citas

Palmier NR, Troconis CCM, Normando AGC, Guerra ENS, Araújo ALD, Arboleda LPA, et al. Impact of head and neck radiotherapy on the longevity of dental adhesive restorations: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2022;128(5):886–96.

Dioguardi M, Alovisi M, Troiano G, Caponio CVA, Baldi A, Rocca GT, et al. Clinical outcome of bonded partial indirect posterior restorations on vital and non-vital teeth: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig. 2021;1–25.

Shah YR, Shiraguppi VL, Deosarkar BA, Shelke UR. Long-term survival and reasons for failure in direct anterior composite restorations: A systematic review. Journal of Conservative Dentistry and Endodontics. 2021;24(5):415–20.

Rolim TZC, da Costa TRF, Wambier LM, Chibinski AC, Wambier DS, da Silva Assunção LR, et al. Adhesive restoration of molars affected by molar incisor hypomineralization: a randomized clinical trial. Clin Oral Investig. 2021;25:1513–24.

Yao C, Ahmed MH, Okazaki Y, Van Landuyt KL, Huang C, Van Meerbeek B. Bonding efficacy of a new self-adhesive restorative onto flat dentin vs class-I cavity-bottom dentin. Journal of Adhesive Dentistry. 2020;22(1):65–77.

Ruiz LF, Nicoloso GF, Franzon R, Lenzi TL, de Araujo FB, Casagrande L. Repair increases the survival of failed primary teeth restorations in high–caries risk children: a university-based retrospective study. Clin Oral Investig. 2020;24:71–7.

Cardoso JA, Almeida PJ, Negrão R, Oliveira JV, Venuti P, Taveira T, et al. Clinical guidelines for posterior restorations based on Coverage, Adhesion, Resistance, Esthetics, and Subgingival management: The CARES concept: Part I-partial adhesive restorations. International Journal of Esthetic Dentistry. 2023;18(3).

McGrath CE, Bonsor SJ. Survival of direct resin composite onlays and indirect tooth-coloured adhesive onlays in posterior teeth: a systematic review. Br Dent J. 2022;1–7.

Rathke A, Pfefferkorn F, McGuire MK, Heard RH, Seemann R. One-year clinical results of restorations using a novel self-adhesive resin-based bulk-fill restorative. Sci Rep. 2022;12(1):3934.

Moraes RR, Cenci MS, Moura JR, Demarco FF, Loomans B, Opdam N. Clinical performance of resin composite restorations. Curr Oral Health Rep. 2022;9(2):22–31.

Wierichs RJ, Kramer EJ, Meyer-Lückel H. Risk factors for failure of direct restorations in general dental practices. J Dent Res. 2020;99(9):1039–46.

Sinjari B, Santilli M, D’Addazio G, Rexhepi I, Gigante A, Caputi S, et al. Influence of dentine pre-treatment by sandblasting with aluminum oxide in adhesive restorations. An in vitro study. Materials. 2020;13(13):3026.

Koshida S, Maeno M, Nara Y. Effect of differences in the type of restoration and adhesive resin cement system on the bonding of CAD/CAM ceramic restorations. Dent Mater J. 2020;39(6):1022–32.

Vinagre A, Ramos J, Marques F, Chambino A, Messias A, Mata A. Randomized clinical trial of five adhesive systems in occlusal restorations: One-year results. Dent Mater J. 2020;39(3):397–406.

Descargas

Publicado

2024-08-20

Cómo citar

Egas Sánchez, J. L., Ortega Rodríguez, D. A., Suasnabas Pacheco, E. J., & Gavilanes Sánchez, C. A. (2024). Fracaso en restauraciones adhesivas. RECIMUNDO, 8(2), 297–306. https://doi.org/10.26820/recimundo/8.(2).abril.2024.297-306

Número

Sección

Artículos de Investigación

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.