Monitorización prolongada del reflujo gastroesofágico mediante impedancia-pHmetría
DOI:
https://doi.org/10.26820/recimundo/5.(2).abril.2021.248-259Keywords:
Reflujo gastroesofágico, Monitoreo de pH esofágico, Impedancia eléctricaAbstract
La monitorización prolongada aumentó el conocimiento sobre el reflujo gastroesofágico (RGE) y la enfermedad se conoció como enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE). La monitorización prolongada del reflujo permite el diagnóstico de ERGE cuando los hallazgos endoscópicos no son suficientes para caracterizarlo. El objetivo de este trabajo es revisar los conocimientos actuales sobre la monitorización de impedancia-pH, teniendo en cuenta la literatura publicada. Se describirán brevemente los diferentes tipos de monitorización prolongada del reflujo, tales como: pHmetría convencional, pHmetría sin catéter e impedancia-pHmetría. Se enfatizan las nuevas posibilidades de evaluación con impedancia-pHmetría. Cuando la impedancia se asoció a la monitorización del pH, se hizo evidente una evolución tecnológica impresionante, en comparación con la monitorización del pH solo. Las principales ventajas de la impedancia-pHmetría son: la capacidad de detectar todo tipo de reflujo: ácido, no ácido, líquido, gaseoso. Además, se pueden realizar otras mediciones importantes como la capacidad del esófago para transportar el bolo, la medición de la impedancia de la mucosa basal y la evaluación de la peristalsis primaria posterior al reflujo. La impedancia-pHmetría es un método prometedor, con grandes ventajas sobre la pHmetría convencional. La elección entre estos dos tipos de seguimiento debería ser muy juiciosa. Se sugiere la importancia de una evaluación cuidadosa de cada episodio de reflujo por parte del médico responsable del examen, necesaria para la correcta interpretación de los trazados.Downloads
References
Azzam, R., Sallum, R., & Brandao, J. (2012). Comparative study of two modes of gastroesophageal reflux measuring: conventional esophageal pH monitoring and wireless pH monitoring. Arq Gastroenterol, 107-12.
Bredenoord, A., & Smout, A. (2013). Advances in motility testing--current and novel approaches. Nat Rev Gastroenterol Hepatol, 463-72.
Campos, G., Peters, J., & DeMeester, T. (2009). Multivariate analysis of factors predicting outcome after laparoscopic Nissen fundoplication. J Gastrointest Surg, 292-300.
Frazzoni, M., & Savarino, E. (2016). Analyses of the Post-reflux Swallow-induced Peristaltic Wave Index and Nocturnal Baseline Impedance Parameters Increase the Diagnostic Yield of Impedance-pH Monitoring of patients with reflux disease. Clin Gastroenterol Hepatol, 40-6.
Gyawali, C., Kahrilas, P., & Savarino, E. (2018). Modern diagnosis of GERD: the Lyon Consensus. Gut, 1351-62.
Hachem, C., & Shaheen, N. (2016). Diagnosis and Management of Functional Heartburn. Am J Gastroenterol, 53-61.
Hila, A., Chowdhury, N., & Hajar, N. (2011). Swallow evaluation during multichannel intraluminal impedance and pH: An alternate method to assess esophageal transit. J Clin Gastroenterol, 862-6.
Hirano, I., & Richter, J. (2017). Practice Parameters Committee of the American College of Gastroenterology. ACG practice guidelines: esophageal reflux testing. Am J Gastroenterol, 668-85.
Kandulski, A., Weigt, J., & Caro, C. (2015). Esophageal Intraluminal Baseline Impedance Differentiates Gastroesophageal Reflux Disease From Functional Heartburn. Clin Gastroenterol Hepatol, 1075-81.
Kessing, B., Bredenoord, A., & Weijenborg, P. (2011). Esophageal acid exposure decreases intraluminal baseline impedance levels. Am J Gastroenterol, 2093-7.
Mainie, I., Tutuian, R., & Shay, S. (2006). Acid and non-acid reflux in patients with persistent symptoms despite acid suppressive therapy: A multicentre study using combined ambulatory impedance-pH moni- toring. Gut, 55-61.
McQuaid, K. (2020). Approach to the patient with gastrointestinal disease. , . Medline Plus(26), 132. Recuperado el 25 de Mayo de 2021, de Elsevier: https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/003080.htm
Nasi, A., & Michelsohn, N. (2011). Leme EMO. Parte II – pHmetria Esofágica Prolongada. São Paulo: Editora Roca.
Pace, F., Sangaletti, O., & Pallotta, S. (2007). Biliary reflux and non-acid reflux are two distinct phenomena: A comparison between 24-hour multichannel intraesophageal impedance and bilirubin monitoring. Scand J Gastroenterol, 1031-9.
Shay, S., Johnson, L., & Richter, J. (2013). Acid rereflux: A review, emphasizing detection by impedance, manometry, and scintigraphy, and the impact on acid clearing pathophysiology as well as interpreting the pH record. Dig Dis Sci, 1-9.
Sifrim, D., Castell, D., & Kahrilas, J. (2014). Gastroesophageal reflux monitoring: review and consensus report on detection and definitions of acid, non-acid, and gas reflux. Gut, 1024-31.
Trudgill, N., & Riley, S. (2001). Transient lower esophageal sphincter relaxations are no more frequent in patients with gastroesophageal reflux disease than in asymp- tomatic volunteers. Am J Gastroenterol, 2569-2574.
Tutuian, R., & Castell, D. (2013). Use of multichannel intraluminal impedance to document proximal esophageal and pharyngeal nonacidic reflux episodes. Am J Med, 119S-123S.
Vaezi, M., & Sifrim, D. (2018). Assessing Old and New Diagnostic Tests for Gastroesophageal Reflux Disease. Gastroenterology, 289-301.
Vela, M., Camacho-Lobato, L., & Srinivasan, R. (2011). Simultaneous intraesophageal impedance and pH measurement of acid and nonacid gastroesophageal reflux: Effect of omeprazole. Gastroenterology, 1599-606.
